Necenzurujeme.cz

Když se situace po relativně pochopitelné panice v únoru a březnu 2020 malinko uklidnila a laická i odborná veřejnost už začala získávat dostatek vlastních informací o tom, co se reálně děje (informace z Číny se bohužel musí vždy brát s velkou rezervou), začaly se názory na to, jak pokračovat, dělit na dva hlavní směry.

První směr si dovolím označit jako RACIONÁLNÍ. Od začátku říkal, že virus populací prostě projde, ať budeme dělat cokoli. Že hlavním cílem naší reakce tedy nemá být nesmyslná snaha virus vymazat za světa, ale hlavně ochrana ohrožených skupin pomocí velmi přesně cílených a jasných opatření. Že se má akcelerovat podpora prevence nemocí (tedy imunitního systému a zdraví obecně) a hledání co nejúčinnější léčby - ať už v podobě vývoje vakcín nebo hledání léků na zmírnění příznaků. Lockdowny, plošné nošení roušek, zavírání obchodů a mlácení lidí v ulicích tento směr považoval od začátku za velmi špatný a dokonce i kontraproduktivní.

Druhý směr si dovolím označit za POLITICKÝ - hlavním zaměřením tohoto přístupu je politické podvolení se EU a Světové Zdravotnické Organizace. Vlastní rozhodnutí se v podstatě nedělají, jen se přebarvují nařízení z EU (tedy z Německa) a z WHO (která je placená vakcinačním psychopatem a propagátorem rychlé depopulace planety - Billem Gatesem). Tento přístup spoléhá na co největší omezení pohybu a běžného života obyvatel s tím, že virus se díky tvrdému omezování kontaktů buď vypaří nebo že prostě vydržíme v domácím vězení až do příchodu zázračných vakcín. Spoléhá na to, že ideologicky čistými vakcínami z ideologicky čistých zemí proočkujeme 80-90% populace (přičemž cca 70-80% populace očkování vůbec nepotřebuje) a pak bude dobře. A pokud ne, tak budeme očkovat znovu, nějakou další, ideologicky ještě čistší vakcínou.

Vláda i velká média samozřejmě zvolila bez váhání přístup druhý - tedy čistě politický. Osobně to považují za obrovskou chybu, která přinesla několik tisíc zbytečných úmrtí a totální devastaci celé země na všech frontách. Ano, dá se říct "po bitvě je každý generálem", ale oba přístupy k řešení koronavirové situace jsou na stole už někdy od dubna nebo května roku 2020. Navíc už řadu měsíců jasně vidíme, že země, které zvolily racionální přístup místo politického jsou na tom o něco lépe co se týče zvládání samotného viru a absolutně nesrovnatelně giganticky totálně lépe, co se týče všeho ostatního. A nůžky rozdílu obou přístupů se dál rozvírají.

Co by tedy vláda měla dělat podle názoru desetitisíců lékařů a statisíců dalších odborníků?

A to je vlastně vše. Bylo by to naprosto nesrovnatelně levnější, skoro najisto efektivnější a nezdemolovalo by to celou zemi na mnoho let. Pořád se na tuhle cestu můžeme vrátit - na přelomu října/listopadu 2021 a února/března 2022 můžeme skoro najisto očekávat ještě dva výkyvy v počtu nadúmrtí, i když už to bude velmi pravděpodobně výkyv menší (záleží i na tom, jestli ze stále otevřené "jeskyně"někdo vypustí nějaké další "netopýry"). Co myslíte - udělá to naše skvalá vláda, nebo bude dál pokračovat v přístupu, který je sice horší, ale aspoň dražší?

Návrhy k racionálnímu řešení podle mnoha odborníků tedy máme na stole už skoro rok. Co udělala "naše" vláda?

Když se to dá takhle pěkně na jednu hromádku, skoro se člověku chce říct, že hlavním cílem "protiepidemických" opatření je nás absolutně zdecimovat, že? Úplně zničit imunitu, šíleně nás zadlužit, rozvrátit zbytky soudržnosti lidí a nechat vydělat pár vyvolených miliardářů, že? Ale to je samozřejmě jen konspirační teorie :-).

V příštím článku si řekneme, co by měla dělat velká média a co naopak reálně dělají - protože média (a americké Big Tech společnosti) mají na aktuální situaci také naprosto obří podíl.

(z blogu bornova.pub)