Necenzurujeme.cz

Pak byl jiný kolega nadšen z jednoho článku, který označoval Klause za všeználka a srovnával ho se Stalinem, který rozhodoval o všem. Prý byl článek vtipný. A Klaus prý dělá, že rozumí všemu. Jasně, srovnávat kohokoli se Stalinem je k popukání. Spousta lidí píše, jak je „císařská“ karikatura manželského páru trefná, proto jsem si ji dovolil pro názornost použít v perrexu. Jo, když je člověku jedno, co si o něm lidé myslí, to se dějí věci... Uvedu malý příklad: Budete majitel domu s 30 nájemníky a chcete investovat buď:

1. do výtahu

2. do garáží

3. do dětského hřiště

Třetina nájemníků má auto, třetina děti a třetina jsou důchodci, nebo bydlí ve 4 – 6. patře. Není vám jedno, co si o vás nájemníci myslí. Jak rozhodnete? Ať rozhodnete jak chcete, třetina bude spokojená a dvě třetiny budou nadávat. Je to zjednodušený příklad, ale srozumitelný a tak to i funguje v politice a tedy i společnosti. Nejlíp obhájíte hřiště (vše pro děti), ale pak stejně budete ten, kdo odepisuje důchodce a čeká, až je 6 pater schodů zabije. Když však investujete do půdní vestavby a nové fasády, uděláte to nejrozumnější pro dům. Ale namíchnete všechny.

Více jak 3/4 národa prý nechce radar a chce o něm referendum. Protože samozřejmě je celý národ seznámen se supertajnými materiály, které se zabývají bezpečností státu a Evropy? Většina národa nadšeně naházela „ANO“ pro EU a teď se nestačí divit. Pro většinu národa nás Klaus „ekologicky“ poškodil ve světě svým názorem o globálním oteplování – co na tom, že loňské vyhodnocení vrtů v ledovcích mu dalo za pravdu. Co na to, že před 66 000 lety došlo k masivnímu globálnímu oteplení – zřejmě díky tomu, že se náš předek naučil rozdělávat oheň. No a díky špatné životosprávě měl nadměrné větry a tak škodil ovzduší víc, než freony. Abych nezapomněl, za komunistů bylo líp a hlavně levněji. Průměrný plat cca 1.200,- Kč a kilo šunkáče za 50,- Kč. Při dnešním průměrném platu cca 22.000,- Kč (nevím kolik šunkáč) stojí kilo šunky 220,- Kč. V porovnání s komunistickou cenou by ale mělo to kilo stát 916, Kč, banány 312,- Kč kilo, škodovka 843.000,- Kč atd. Ale za komunistů nebylo líp. Nevěříte? Tak počítejte... ale to jsem odbočil k jiné většině, ostatně o tomto tématu tu už někdo psal a fundovaně.

Většina z těch, kteří kritizují Klause mají za další argument to, že odmítal „Ústavu“ EU, nebo Lisabonskou smlouvu. V. K. je přece jedno, co si o něm lidé myslí a co „většina“ chce. Kdo si ale z těchto lidí dal 3 měsíce práce, aby po večerech překlady těchto dvou dokumentů přelouskal? Nebo alespoň výcuc, tedy podstatu věci (Najednou to přečíst nejde)? Prakticky nikdo. Pokud by si to totiž většina lidí přečetla, měla by stanovisko podloženo vlastním úsudkem a ne papouškováním. Ostatně, většina lidí ani neví, co to vlastně ta „Lisabonská smlouva“ je a co (nejen) pro ČR její přijetí znamená.

Příklad „většinou obyvatel“ oblíbeného prezidentského kandidáta, kterému záleželo, co si o něm lidé myslí: Profesor Jan Švejnar byl nejdřív pro radar, pak proti. Nejdřív by vzal komunisty do vlády, pak byl proti nim. Nejdřív rozhodoval o Nobelově ceně, pak byl jedním z tisíců doporučujících. Nejdřív byl architektem naší ekonomiky, a pak vlastně jen radil V. Havlovi. Nejdřív byl Čech a jeho žena uměla česky, pak do Čech vlastně jen jezdil a jeho žena se naučí. Nejdřív neví, jak vypadá presidentská standarta, pak se to doučí. Nejdřív odejde z dozorčí rady ČSOB, ale pak v ní zůstane. Nejdřív je pro radar, ale za 14 dní proti. Nejdřív se vzdá občanství USA a pak si jej ponechá. Prostě říkal, co se po něm chtělo, nebo co potřeboval tak, aby si o něm lidé mysleli jen to nejlepší. Nebylo mu tedy jedno, co si o něm lidé myslí. Proboha, snad raději než nějakého beznázorového a komukoli poplatného králíka z klobouku při příštích volbách spíš snad Zemana, Kalouska nebo Zaorálka (ne že bych jim fandil či je chtěl), protože u nich aspoň víme, co od nich můžeme čekat.

Jiný příklad – bývalý prezident: Film „Občan Havel“ byl oslavou „prezidenta pravdy“. Jeho vlastní subjektivní pravdy. Zapomnělo se jen vystřihnout jeho až snad protiústavní zasahování do stávky ČT, zveřejnit, že u Lucerny nešlo ani tak o její prodej, ale o to, že ji (díky své funkci?) získal za cenu prolomení Benešových dekretů (!?) a dal tak příklad dalším (Kinský....). Nejprve chtěl být prezidentem JEN do prvních demokratických voleb, ale pak se obětoval národu a byl jím celkem 5 x, i když vlastně nechtěl. Naposledy prezidentoval jen díky chybějícímu hlasu Dr. Sládka, který byl na dva dny zatčen (nebo byl nechán zatčen?). Prezident pravdy. Jak V. Havel rozhodoval, ukázala (zřejmě omylem nevystřižená část) rozhovoru s Milošem Zemanem, který V. Havlovi polechtá ego a poradí, že musí jako prezident říkat to co chce a cítí, pak mu ale řekne co má říci a když se Havel naoko brání, co tomu řekne Klaus, tak Zeman odpoví že o tom již s Vaškem (Klausem) mluvil a Josefovi (Luxovi) zavolá. Opravdu ukázka vlastního prezidentova názoru... co se pak stalo snad ví každý a komu je to dnes vyčítáno také.

Pes Olgy Havlové byl odstraněn, její nadace byla zlikvidována.. Barrandovské terasy se rozpadají, byť jsou kulturní památka. To se do filmu nevešlo, protože přece V. Havlovi záleželo a záleží na tom, co si o něm lidé myslí. Co na tom, za jakou cenu, že?

Neustále čtu, jak si „všichni“ myslí, že nás Václav Klaus nerozumí houbám, kůrovci, CO2, jak nás poškozuje v EU, ve světě zase ve věci globálního oteplování, jak je arogantní (stát si na vlastním názoru proti většinové menšině je prý arogance). Jako by čas neukázal, že ve většině věcí měl pravdu... Ta „většina“ co nerada Klause je ale „jen“ 27% - v prezidenta Václava Klause má důvěru 73 % lidí (STEM říjen 2008). Buď bude prezident bezpáteřně konat podle toho co si o něm lidé (menšina) myslí, bude akceptovat názor mnohdy laické „většiny“, nebo bude konat dle svého přesvědčení ve prospěch naší země a tedy bez ohledu, co si o něm lidé (menšina) myslí. Nebo nechceme prezidenta, který hájí zájmy republiky proti snaze velmocí EU z nás udělat nicotnou a závislou zemičku? Raději bychom bruselského lobbistu z USA?

Václavu Klausovi je jedno, co si o něm někteří lidé myslí. A to je dobře. Pro Česko. „Pro nás všechny, tedy i antiklausovce.

P.S.: pro případné „antiklausovce“, antiradaristy, ekology a PROevropany a „jejich většiny“ výzkum STEM nejen o Klausovi (praxe prokázala přesnost +/- 3%) v říjnu 2008:

důvěra ve Václava Klause: 73% ANO 27% NE

nutnost protiraketové obrany: 71% ANO 29% NE

že Evropa protiraketovou obranu nemá: 63% ví 37% neví

přitom radar USA v ČR 48% ANO 52% NE a přitom 100% NEVÍ NIC o bezpečnostní politice ČR a EU, protože ani vědět nemůže, je to logicky tajné.

Lisabonská smlouva: 45% PRO 55% PROTI , přitom 45% NEVÍ, co L.S. je (!!)

dobré soudy a nezaujatí soudci: 28% ANO 72% NE (!!)

důvěra v policii: 42% ANO 58% NE