Stát zakazuje zachránit dítě, nebo alespoň prodloužit jeho život.
Tříletá Sára Kališová ze zákona pravděpodobně zemře za 4 – 5 měsíců, protože v dalším životě jí defacto brání tento stát. Ten ji chrání jen 3 roky, i když jej to nic nestojí
Rodičům nevyléčitelně nemocné holčičky z Týnce na Břeclavsku zbývají drahé léky jen na čtyři měsíce. Zákon přikazuje, že sbírka na jeden účel může trvat jen tři roky. Tříletá Sára Kališová trpí těžkou svalovou atrofií. Nesedí, nechodí a dokonce ani sama nedýchá, už přes dva roky žije připojená na plicní ventilátor jak dnes zveřejnila MF Dnes. Svalová atrofie je genová porucha, která způsobuje, že se v organismu nedostatečně vytváří bílkovina, která je nezbytná pro správnou funkci nervových buněk, které ovládají svalstvo. Výsledkem je, že svalstvo ochabuje a ubývá, koncem bývá neodvratná smrt, rozhodně se nemocný nedožuje běžného věku.
Zákon přikazuje, že sbírka může trvat jen tři roky. Tedy těžko někdo jiný může uspožádat sbírku na tu samou věc. Jenže tou „věcí“ je život jednoho dítěte. Tou „věcí“ zřejmě není definitivní záchrana, ale alespoň prodloužení života Klárky. Na léky se vybralo za tři roky 1,3 milionu korun. Kdyby se všichni státní úředníci rozhodli, že jeden den nebudou ani jednou soukromě, či zbytečně telefonovat, ušetřila by se jistě částka mnohem vyšší. Za jeden den. Pokud by každý poslanec, senátor a člen vlády Klárce daroval tisícikorunu, žila by o rok déle.. Zajímalo by mne, zda se nějaká politická strana rozhodne této dívce pomoci stejně tak aktivně, jako se rozhodla držet hladovku proti radaru a zachránit tak hladovkáře od „smrti hladem“.
Nepřipadá vám ten populismus v držení symbolických hladovek, nebo akce, kdy se porcuje medvěd při schvalování státního rozpočtu a poslanci z tohoto rozpočtu ukrajují po pěti až deseti milionech, absurdní ve srovnání s tímto případem? Jasně, poslanec má větší šanci na zvolení, pokud pro své město ukrojí ze státního rozpočtu 5 milionů pro hřiště. Koho by zajímalo v daném městě neznámé dítě odjinud, že? Nebo jde politikům jen o to, aby si je „většina“ voličů, která nechce radar, nebo nemá doma psa zapamatovala a volila je podle jejich mediálních aktivit? Člověk a jeho život politiky, tedy vedení tohoto státu nezajímá? Jsme snad ve Spartě, kde nemocné házeli ze skály?
Povolí tento stát stejně rychle, jako odpouští desítky milionů dlužníkům státu, jež jsou něčí kamarádi, výjimku ze zákona a povolí obci ve sbírce pro Klárku pokračovat?
Stát zakazuje zachránit dítě, nebo alespoň prodloužit jeho život.
(Článek už je starý. Interní diskuse k němu byly uzavřeny.)Žádné komentáře