Necenzurujeme.cz

obrazky v blohu prevzaty od spolecnosti Mafra

Rozhodl jsem se napsat tento blog před odvysíláním dnešního pořadu, protože po něm se tu blogů na toto tema objeví desítky. Důležité ale bude, kolik z nich se bude zabývat podstatou věci - tedy řešením. Již dnes a dopředu říkám, že řešení není. Je nesporné, že justice nesmí nikomu podléhat. Pokud by podléhala, neměla by smysl. Pokud podlehne její jedninec úplatku nebo tlaku, nemáte to jak dokázat a tudíž nemáte šanci. Jediná vaše šance na to, aby se vám něco podobného nestalo je nic nemít a nebýt s níkým ve sporu. Ale jedno podezření mám. V tomto státě jde koupit vše, pokud na to máte.

Ale k tematu a pořadu. Daný soudce se prý nechal pást jako prostitutka pomyslnné spravedlnosti. Logicky druhou stranou, která ovlivnila rozsudek ve svůj prospěch. Co tento případ znamená pro justici a co pro nás? Pokud v České republice existují alespoň zbytky demokracie a právního státu, musí tato kauza jednoznačně otřást českou justicí a dát za pravdu kritikům soudců včetně názoru prezidenta Václava Klause, jež nechtěl jmenovat mladé a nevyzrálé absolventy právnické fakulty do funkcí soudců. Otázkou ale je, jak otřese, pokud je česká justice neotřesitelná, protože je defacto státem ve státě a nikomu se nezodpovídá a není nikdo, kdo by její kroky byl oprávněn jakkoli kontrolovat. Nepodřízenost justice komukoli a čemukoli je z pohledu spravedlnosti naproto v pořádku, pokud budeme mít jistotu, že je stoprocentně zamezeno korupci a jakémukoli ovlivňování a nátlakům v justici. Nejen případ soudce Berky a dnešní večerní vysílání hovoří o opaku. Problém je však v tom, že situace nemá řešení. Jak to bylo dooopravdy se strýčkem Vikem a akciemi Stanislava Grosse se nikdo nedozví. Kdo zastřelil a zejména proč podnikatele Mrázka také ne. Ale to jsou jen mediální kampaně, které mají odvrátit pozornost od tragedií obyčejných lidí. Takže, abyste byli nezranitelní, nesmíte být celý život jen strojvůdcem, ale aspoň na chvilku premierem.

Nevím ještě co v tom pořadu bude, vím jen to, že půjde o soudce, který si nechal zaplatit aby rozhodoval podle instrukcí. O majetku a možná i životě těch druhých. Oč přesně jde, to uvidíme dnes večer. Vím o nedávném případu, kdy byla legalizována směnka která byla předmětem trestné činnosti, přestože byla navíc vystavena v rozporu s právními normami (a tedy neplatná) a následně byla promlčena, soud ji uznal jako oprávněnou pohledávku vůči věřiteli, jež je po 10 letech povinen uhradit žalobci, tedy oprávněnému 12 milionů korun za to, co nikdy neobdržel. Žalobcem je chudý důchodce, který směnku v nominální hodnotě 6 milionů koupil za 10 tisíc.

Předchozí soudy daly za pravdu obviněnému, tedy povinnému, senát vrchního soudu konstatoval, že povinný má právo na spravedlivý proces, protože stát chyboval a mimo jiné nesprávně vyznačil doložku právní moci (jež byla po 6 letech změněna zpětně - tedy žalovaný neměl jak cestovat zpět v čase a reagovat) a tudíž žalovaný nemohl proti pravomocnému rozsudku podat námitky. Senát vrchního soudu vrátil věc nižší instanci, která rozhodla v prospěch žalovaného s tím, že směnka je promlčena a není třeba přihlížet na ostatní fakta, tedy ta, že byla předmětem trestné činnosti a vystavena navíc jako neplatná. Chudý důchodce se odvolal k Vrchnímu soudu, neočekávaně uhradil soudní poplatky ve výši půl milionu a spor vyhrál ! Soud totiž zjednodušeně řečeno konstatoval, že chybně vystavená doložka právní moci a chybné poučení nic neznamená a protože žalovaný nepodal námitky do 3 dnů, musí zaplatit žalobci 12 milionů, přestože je směnka promlčena a defacto neplatná a byla předmětem trestné činnostri. Problém je však v tom, že nelze podat námitky k pravomocnému rozhodnutí a ani k rozhodnutí, které vám nebylo doručeno. Soud prostě konstatoval, že námitky povinný nepodal v roce 2004 včas, i když je podat v té době nesměl a navíc jiný soud v roce 2006 zpětně opravil doložku právní moci na rok 2004. Takže za chybu, že povinný meumí cestovat zpětně v čase může kdo? O případu jsem informoval vrchního státního zástupce, městského státního zástupce, policii, ministra spravedlnosti a ochránce lidských práv - odpocěď - nikdo nesmí zasahovat! Proč tedy tyto funkce a instituce jsou a proč je platíme z daní, když jsou k ničemu? Prosil jsem o dohled nad kauzou. Marně.

Tímto rozhodnutím byl fakticky legalizován podvod a doživotně zlikvidován nevinný člověk. Když si tu kauzu projdete (http://michalmaly.blog.idnes.cz/c/36361/Neosahavejte-nezletile-divky-ve-sprse-diva-se-Dabluv-advokat.html ) po shlédnutí dnešního pořadu, k jakému závěru se dopracujete? Já zde netvrdím, že konečný verdikt Vrchního soudu byl ovlivněn, ale přiznejme, že byl stejně nečekaný, jako něčekaná byla půlmilionová úhrada soudních poplatků chudým důchodcem. Navíc byl v rozporu s judikáty a Základní listinou lidských práv a svobod. V rozporu s většinou jiných rozhodnutí v obdobných případech.

Pokud má kdokoli podezření z korupce, má důkazní břemeno. Nevíc pokud neprokáže, může být postižern za křivé obvinění, poškození dobrého jména a v případě justice pohrdání soudem. Jak ale mají stovky, možná tisíce podivně odsouzených občanů ČR hledat důkazní břemeno, pokud nemají za zády TV Nova se skrytrou kamerou a mikrofony? Na druhou stranu to však neznamená, že každý neočekávaný rozsudek byl ovlivněn a koupen.

Pořad Natvrdo, který bude dnes večer na TV Nova vyvolá hysterii, vyvolá válku v Parlamentu, Senátu, Vládě a mezi veřejností. Co se však stane? Soudce bude obviněn, odsouzen a kauzu bude řešit niný soud. Ale kdo pomůže lidem, proti kterým byly rozsudky koupeny a oni to nemají jak dokázat? Co když je takovýhle kauz stovky nebo tisíce? Kde se domohou postižení, mnohdy doživotně, spravedlnosti? Kdo jim nahradí doživotí za životní minimum, rozopady rodin, opovržení okolí, mnohdy i sebevraždy? Jedno je jisté - justice nesmí podléhat nikomu, jinak by byla ovlivnitelná a korumpovatelná. Ale když nepodléhá nikomu a byť minimum jejích soudců je ovlivnitelných mafií, co s tím? Máme tady problém a to větší, než si kdokoli myslí.

Na jedné straně je tu 15 000 soudců, z nichž drtivá většina jsou poctiví a neúplatní lidé, rozhodující dle práva a svědomí. Tato kauza je neprávem poškodí následným mediálním humbukem a nebude to první případ.. Na druhou stranu zde máme desítky, spíše stovky, možná tisíce lidí, jež byli možná díky konkurzním, směnkovým a jiným mafiím poškozeni a doživotně zlikvidováni. Rozpadly se jim rodiny a stali se obětmi teroru. Jedním z argumentů odpůrců trestu smrti je zabránit justičním vraždám, i kdyby mělo jít o jeden případ z deseti tisíc. Jak a kdo ale chce zabránit doživotní likvidaci desítek, spíše stovek, možná tisíců lidí, kdy si možná rozsudky proti nim někdo koupil? Copak to není stejné? Po odvysílání pořadu bude možná podáno stovky žalob, spíše ale tisíce na obnovu řízení pro podezření z ovlivnění soudu. A justice se zhroutí a dostane se pod tlak. Pak ale může dojít k paradoxní situaci, že namísto lumpů, kteří si dosud občas rozsudek koupili, bude justice ve strachu a pod tlakem osvobozovat ještě více lumpů, jež si tresty zasloží!.

Pokud jste pro mafii zajímaví natolik, že ve snaze získat váš majetek je schopna účinně investovat do koupě čehokoli, od od padělaných dokladů po ovlivněná soudní rozhodnutí statisíce, pak bude schopna je investovat i do policie. Pak se vám ve chvíli, kdy nadřízená soudní instance vám dá dočasně svým rozhodnutím pocit spravedlnosti může stát, že budete neočekávaně z něčeho obviněni a ocitnete se ve vyšetřovací vazbě na mnoho měsíců. Budete skandalizováni a na zlomenou manželku a rodinu bude vyvinut nátlak, třeba ze strany nic netušího exekutora. Po roce budete propuštěni. Po roce, kdy jste se neměli jak bránit, neměli na právníky. Nebudete se mít kam vrátit. Váš dům bude již prodán v dražbě a vaše žena se s vámi rozvedla. Nebudete mít nic, žádné peníze. Ani ty minimální, abyste si za ně pořídili zbraň a prostřelili si mozek.....

A tak se ptám, zda takový pořad je pro dobro věci, nebo pro dobro TV, která bude mít nejvyšší sledovanost a dobře prodá reklamu. Tato kauza očerní nepřímo a neprávem 15 tisíc soudců, ale nepomůže nikomu z nespravedlně odsouzených, u kterých byl rozsudek koupen, nebo jakkoli ovlivněn. Poškodí drtivou většinu poctivých soudců. Ale rozhodně nepomůže ke spravedlnosti těm, kteří byli dosouzeni a doživotně zlikvidování ovlivněnými rozhodnutími soudu. Protože soud nikomu nepodléhá. Protože vy máte důkazní břemeno a po likvidaci mafií jste bez prostředků, rodiny a tedy zlomeni. Tato kauza nepomůže spravedlnosti, jen vyvolá další chaoz. A politické tlaky.

Jak se má ale bránit člověk, který byl doživotně odsouzen k zániku za to, že má zaplatit 12 milionů za promlčenou směnku? Nebo za jiné vykonstruované a zaplacené kauzy? A jak má dokázat těch 99,9 % poctivých soudců, že jsou poctiví? Kdo ale těm postiženým lidem vrátí léta života, chudoby, jejich rodiny, manželky a děti? A pokud byste nakonec vyhráli žalobu proti státu, zase máte důkazní břemeno a musíte doložit škodu. Pak zjistíte, že vám stát přizná za rozpad manželství, vyšetřovací vazbu a další za každý měsíc méně, než je životní minimum. A miliardář Václav Havel, hlásající pravdu vítezící nad lží a nenávistí píše hry a komentuje radar..... a Lucerna a Barrandovské terasy se rozpadají stejně, jaklo sny z listopadu 1989. Co když někdo koupil rozsudek proti mé osobě? Jakou mám šanci? Ale komu pomůže dnešní pořad? Fakticky jedině majiteli TV Nova ve zvýšené sledovanosti, jinak se nic nezmění.

Jste si jisti že někdo nechce váš majetek? Jste si jisti, že ........? Kde a jak se dovolají spravedlnosti doživotně zlikvidovaní konkurzní či směnkovou mafií? Kdo zaručí, že následné oznámení a žaloby nebudou koupeny? Bůh?

pane prezidente?
pane soudce?
pane senátore?
pane poslanče?
ctihodnosti?

s úctou

Michal Malý