Necenzurujeme.cz

Mafie.

Ekohysterie mi připadá, jako by ji organizovala skvěle fungující mafie. Ekologičtí aktivisté, lezoucí na komíny, přivazující se ke kolejím, k lžícím rypadel povrchových dolů. Ekologičtí aktivisté zozbíjející výlohy Mc Donalda protestující proti zabíjení zvířat a používání jejich kožešin a kůže. Co na tom, že většina z nich má kožené boty a část z nich kožené bundy. O to přece nejde. Jde „o věc“. Zelení, kteří nechtělí jaderné elektrárny. Proč? Ekologický terorismus blokující dopravu na hraničních přechodech, komíny, zemní práce, ulice a rozbíjející výlohy.

Být majoritním vlastníkem hnědouhelného koncernu povrchových dolů či koncernu provozujícího trepelné elektrárny, proč bych nedal „Straně zelených“ třeba 30 milionů na volební kampaň a pár milionů některým mediím, které je před volbami během měsíce dostanou ze 4% na zázračných 10 % preferencí? Za jednoznačný slib že zabrání budování jaderných elektráren. Pak si koupím minimálně na 5, ale spíš na 15 – 20 let energetický monopol. To se vyplatí, ne? Kdo tedy financoval straně zelených volební kapaň?

Co prosazují mimo jiné zelení?:

Ekologičtí aktivisté brojí proti výrobě cementu, při jehož výrově uniká do ovzduší velké množství kysličníku uhličitého. eko_big3.jpgCudně však zamlčí, že stejné množství kysličníku se pak spotřebuje při zrání (tvrdnutí) betonu. Připomeňme hysterii s deštnými pralesy, kdy bylo světu tvrzeno, že jsou plícemi planety. Svět uvěřil, i když to nebyla pravda. Pokud by člověk měl přestat znečisťovat, musel by se vrátit do stanů. Ale i tak by globálně oteploval planetu pálením dřeva.

Blogger napíše že Václav Klaus je stran globálního oteplování a CO2 pavědec a dav ekologovi tleská (karmuje). Co na tom, že má možná Klaus o globálním oteplováíní pravdu a navíc se nikdy nestavěl do pozice vědce, ale jen sdělil veřejně svůj názor? Klaus nikdy nepořel negativní vliv člověka na životní prostředí, ale chce, aby se porovnala míra působení člověka na oteplování s přirozeným vývojem planety. Nejsem slepice a přitom poznám zkažené vejce...nemusím být věděc abych směl mít názor. Co na tom, že teprve zvýšená teplota uvolní CO2 třeba z korálů a ne anopak? Co na tom, že nedávné výzkumy ledovců prokázaly vyšší teploty před 6000 lety a větší globální oteplení než dnes?

Reklama, která má v názvu výrobku "linea". Nedje tu o zdravou výživu, jde tu o to prodat těm, kdo chtějí zhubnout. A tak pijí bublinkatou vodu, eko_big4.jpgmísto aby cvičili. Stejně je to s ekologickými výrobky. Z regálu na vás mrká logo "ekologický výrobek". Tak si ho koupíte a máte pocit, že jste něco udělali pro ekologii. Jak ale byla jeho výroba opravdu "ekologická" se ale nikdy nedozvíte.

Nasadila se tu laťka, že ten, kdo oponuje ekologickým aktivistům je pavědec. Říci něco kritického vůči ekologům se dnes nevyplácí, protože ekologie je „in“. Je úplně jedno, kolik nás tyto ekologické výrobky stojí, je jedno, že „ekologická opatření“ a normy často zamořují ovzduší ještě více a jediné „pozitivum“ je, že plní státní kasu daněmi. Ekologie je „in“ a dobře se to poslouchá. Nejde zde o ekology – vědce, ale o ekologické aktivisty. Když se podíváte na fotky některých ekologických aktivistů (těch kteří blokují silnice, komíny nebo bagry), často mají dlouhé vlasy, dredy a lennonky. Když promluví, jako by si před pěti minutami dali dávku koksu. Nepřipomíná vám to jedno období (ne u nás)....? Není nic snazšího, než zmanipulovat papouškující dav.

Zcela neočekávaně, na rozdíl od ostatních stran zelených kdekoli ve světě, které jsou levicové, strana zelených pana Bursíka je „pravicová“ (?). Co na tom, že často, jako člen pravicové koalice hlasuje s levicí? Ale patřit mi doly, tepelné elektrárny, fabrika na větrné elektrárny a mít na to žaludek, zaplatím jim kampaň a budu mít zakázky na 30 let když je dostanu do parlamentu a tedy i do vlády. Kdo tedy financuje zelené a proč?

Za kolik EURO asi dá tato ekománie v Evropě nesmyslných ekologických zakázek (které více zatíží životní prostředí)? Budou to desítky miliard EU ročně. Dokážete si představit ty provize? A kam půjdou provize z provizí?

Nesnižuji úsilí ekologických aktivistů aby ze Šumavy nezmizela nějaká houba. Jen se ptám, zda jim někdy dojde, že jsou zneužíváni pro ekokšefty za miliardy, za výrobu a produkci něčeho, co zlikviduje nejen ty houby.

O co tady jde? O ekologii, nebo o kšeft? Kdo tedy financoval zeleným jejich volební kampaň? ČEZ? Opravdu chceme všichni doplácet na nesmyslné lány řepky, čistit zanesené nádrže a financovat dál tenhle ekopopulismus? Vymýšlíme normy, obchodujeme se znečištěním, zavádíme ekodaně, ekologické produkty a výrobu. Výsledek je ten, že odvádíme více peněz do státní kasy, ekofirmy bohatnou a ledovce tají dál. A teplota stoupá........

Štítky článku:

prestiž 1: 80,09 přečteno 5 526×

0 Hodnotit článek 356

Sdílejte článek na dalších sociálních sítích

Mafie.

(Článek už je starý. Interní diskuse k němu byly uzavřeny.)

Žádné komentáře

V interní diskusi je 0 příspěvků || Diskutovat

Facebook diskuse