Necenzurujeme.cz

„Jednání útočníků nemá nic společného s islámem,“ uvedl předseda ÚMO (Ústředí muslimských obcí) Muneeb Alrawi......  Tak nevím, jestli nás má pan předseda za blbce, ale pokud má, tak se velmi plete. Po útoku podle svědků totiž útočníci provolávali „Alláhu akbar“. To také nemá nic společného s islámem? Jeden ze střelců vykřikoval, že pomstili proroka Mohameda. Ani ten nemá podle pana Alrawiho nic společného s islámem? A Islámský stát, jehož bojovníci unášejí rukojmí a veřejně je popravují a vraždí „bezvěrce“ na hromadných popravách také nemá nic společného s islámem? Dělá si z nás Muneeb Alrawi srandu? A co se káže v brněnské mešitě, kterou vede sám Alrawi: "bijte děti, které se nechtějí modlit k alláhu a učte je nenávisi k nevěřícím"

Ve svém prohlášení, které k teroristickému útoku v Paříži vydali čeští muslimové – tedy ÚMO (Ústředí muslimských obcí) volá po zdrženlivosti, smířlivosti a úměrnosti . Prohlašuje dále že : „Podobné jednání nemá nic společného s islámem a nejpříkřeji se protiví způsobům, jakým na invektivy vůči své osobě ve své době reagoval prorok Muhammed......“ A hned se v prohlášení hledá úniková cesta: „Objevily se také zatím nepotvrzené informace, že důvodem útoku vůbec nebyly karikatury a urážky Proroka, kterých se Charlie Hebdo v minulosti dopustil, ale karikatura vůdce hnutí Dá'iš/ISIS al-Baghdádího.“

Nicméně, nad následným prohlášením pana Alrawiho zůstává rozum stát. Řekl - cituji: „Antiislamisté si teď musí pogratulovat za to, že dostali další vítr do plachet. Podle nás jsou to ale lidé stejného smýšlení jako ti, kteří útočili v Paříži, jen svou zlovůli dávají najevo jinak. Přitom by si ale mohli navzájem podat ruce.“ Pan Alrawi tedy staví na roveň bestie vraždící "jménem islámu" s lidmi, kteří pokojně protestují proti islamizaci Evropy.  A tento člověk zastupuje islámskou komunitu v ČR! Člověk, v jehož brněnské mešitě se volá po vraždění bezvěrců. Zdroj: http://www.novinky.cz.

Toto prohlášení považuji za alibismus a pokrytectví nejhrubšího zrna ve chvíli, kdy útočníci provolávali „Alláhu akbar“ a to, že pomstili proroka Mohameda. Považuji to za pokrytectví ve chvíli, kdy jiný „umírněný“ muslim, šéf Muslimské unie v ČR Muhamed Abbas na území ČR obhajuje trest smrti kamenováním, obhajuje knihu „Základy tauhídu“, která šíří rasismus, antisemitismus, xenofobii a násilí proti tzv. méněcenným rasám, propaguje vraždění tzv. berzvěrců a ospravedlňuje sebevražedné atentáty jako legitimní součást džihádu.

Jestliže takto konají představitelé tzv. „umírněných“ muslimů v ČR, pak upřímnosti jejich odsouzení teroristického útoku v Paříži prostě věřit nemohu. Pan Halík a paní Šabatová mu však jistě budou tleskat.
Mám obavu, že u nás dochází k podobné situaci jako ve Francii, kde všichni muslimové o sobě sice prohlašují, že jsou „umírnění“, ale bezpečnostní složky jednoznačně konstatují, že podstatná část muslimské komunity je zradikalizovaná. Kdo je to vlastně „umírněný“ muslim? Ten, který (doufám) sice nevraždí či nepodřezává rukojmí, ale propaguje na území ČR trest smrti ukamenováním, obhajuje knihu propagující genocidu a terorismus, shromažďuje v mešitě na území ČR zbraně a volá v ní při kázání po vraždění bezvěrců? Takovým lidem máme věřit? Nikoli, takoví lidé podle mého představují bezpečnostní riziko pro tuto zemi, pro nás všechny a je na čase, aby kompetentní orgány v ČR začaly konat, nebo se začne vraždit i u nás.

Není pravdou, že středeční teror nemá nic společného s islámem. Naopak, stal se jeho zrcadlem. Islámský náboženský koncil káhirské univerzity al-Azhar, nejvyšší světová islámská autorita, po dlouhém rokování v prosinci loňského roku na Islámském státě nenalezl nic dostatečně "neislámského", aby na něj mohl vyhlásit "takfir", což je islámská forma exkomunikace.
Tím vlastně legalizoval Islámský stát a vraždění jeho bojovníků. Jak tedy může někdo tvrdit, že islám je mírumilovný? Jak pak máme věřit upřímnosti slov ÚMO, odsuzujících teror?
Odmítám princip kolektivní viny a neodsuzuji plošně islamisty, muslimy či Araby. Ale zároveň odmítám uvěřit pokrytcům, kteří kážou vodu a pijí víno, těm, kteří sice „odsuzují“ teroristický útok v Paříži, ale zároveň propagují kamenování, genocidu, vraždění, propagují knihy ospravedlňující sebevražedné atentáty jako legitimní součást džihádu. Takové lidi nechci ani v ČR ani v Evropě a tvám na tom, aby Vláda spolu s kompetentními orgány začala konat.

Pokud nezačne a bude to u nás podle pana Halíka či paní Šabatové, budou naše děti ve školních jídelnách za chvíli povinně jíst košer/halal maso, nosit burky a Praha bude vypadat jako na koláži v perrexu: