Necenzurujeme.cz

Vzpomeneme si nekdy vůbec na listopad 1989? Na to po čem jsme všichni toužili, na to, co jsme nenáviděli? Chtěli jsme svobodu a demokracii a máme ji. Nechtěli jsme totalitní projevy, zastrašování a vyhrožování, aroganci a vulgaritu. Jak to že je tedy máme také? Nebude to tím, že část "z nich" je stejná, jako "část z nás" a naopak? V listopadu 1989 se skandovalo: "Nejsme jako oni...." Tehdy jsme nebyli. Dnes ale ano. Jsme jako oni a oni jsou jako my. Jsou totiž jedni z nás. Proč se dnes vlastně divíme vulgaritě a vyhrožování a sprostotě v politice? Podívejte se na reakce růžových pod blogy - část z nás "dole" je jako oni "nahoře". A naopak. Vždyť z nás vzešli a vzejdou z nás další.......

V posledních dnech si tak nějak popletli pánové z ČSSD hlasování s volbou a 3. únor 2008 s 28. únorem 1948. Nebo že by si to nepopletli? Hlasuje se veřejně, ale volí se tajně. Nikoli kvůli Rathovým milionům v igelitkách, ale proto, aby nemohl být nikdo pod nátlakem zlomen hlasovat jinak, než cítí. Hlasovat a zejména volit podle svého svědomí a rozhodnutí je principem demokracie. Všimli jste si vcelku transparentního rozdílu mezi stranami, které mají v názvu demokratická, ale jedny jsou levicové a druhé pravicové?

Podívejme se po výsledcích důležitých hlasování. Před každým hlasováním se sejde poslanecký klub a gestoři pro danou problematiku doporučí, jak k jednotlivým bodům či celku hlasovat – protože logicky ne každý poslanec je na danou problematiku odborník. Nicméně volby probíhají vždy neveřejnou volbou. Až na výjimky se pravidelně stává, že se někteří pravicoví poslanci zdrží hlasování nebo jsou proti, i když většina klubu je pro. Nevšiml jsem si, že by kdykoli v minulosti předseda Klaus či po něm Mirek Topolánek o těchto lidech vykřikoval, že jsou zaprodanci, odpadlíci, korupčníci či jim hrozil vyloučením ze strany. Tak se chová demokratická pravice. Demokraticky. Modře :-)

Jak se chová „demokratická“ levice? Totalitně. Rudě! Všimli jste si totalitních metod vedení ČSSD při hlasování vlastních poslanců? Zdržet se hlasování, nebo dokonce být proti názoru klubu je prakticky nemyslitelné. Než na mě zase budou anonymní socánci v reakcích házet svým růžovým blátíčkem, doporučuji, aby si prošli výsledky hlasování poslanců ČSSD za poslední rok, porovnali jejich jednotu s "jednotou" poslanců ODS či KDU-ČSL a k daným hlasováním si našli v archivu reakce předsedů daných stran.

Něktečí poslanci ČSSD chtělí volit Klause, nebo minimálně nevolit Švejnara. Většinou to budou ti, kterým vadí totalitní jednání jejich předsedy, či cokoli jiného. Paroubek s Ráthem si velmi dobře pamatují minulou volbu presidenta, kdy zcela jednoznačně několik poslanců a senátorů ČSSD nevolilo vlastního kandidáta Miloše Zemana, ale volilo Václava Klause. Nikoli z milionů v igelitce, ale z těchto poslanců a senátorů, jejichž jména dodnes v ČSSD neznají, mají pánové Paroubek a Ráth panickou hrůzu.

Podívejme se na styl vystupování a slovník pánů z ČSSD. Nepřipomínají vám někdy totalitní dobu? Vždyť i ten Milouš Jakeš (aniž bych se ho jakkoli zastával) měl za hluboké totality daleko mírnější (méně arogantní a zastrašující) způsob projevu. Jak je patrno z anonymních reakcí pod bloogy a tedy přízně anonymů k Paroubkovi, Ráthovi a spol, zřejmě se mohou jejich příznivci rozdělit do dvou skupin. Ta první tento způsob zastrašování a jednání pamatuje z předlistopadové éry a připadá jim normální a kdyby nebyla, pak by jim chyběla. Chyběl by jim dril, řev a vyhrožování .."zatočíme s vámi!!"... Ta druhá, mladší skupina, toto totalitní jednání nezažila a tak jej vnímá jako pozitivní oživění šedi diskusí.

Vzpomínáte si, jak byl 29.12.1989, téměř 6 týdnů po 17 listopadu zvolen Václav Havel presidentem 100 % hlasů stále ještě totalitního parlamentu? Na popud M. Čalfy, který vše zozganizoval, byla volba veřejná. Myslíte si že tehdy chtělo těch 100 % totalitních zákonodárců zvednout ruku pro Havla? Nikoli, zvedli ji ze strachu před případnými následky. Ať si kdo chce co chce říká, ať si mamka slzu utírá, ten den Václav Havel demokraticky zvolen nebyl. Šlo o nátlakovou volbu, protože „šlo o věc“. Účel byl splněn, ale nikoli demokraticky. Tehdy rozhodně nechtělo 100 % komunistů a národní fronty zvolit Havla. Tak kde ale někdo bere dnes tu jistotu, že 100 % zákonodárců ČSSD skutečně chce Švejnara? Vždyť tomu nevěří ani sami Paroubek s Ráthem!

Věří snad někdo tomu, že se budou nosit igelitky s miliony při tajné volbě? Komu a jak by kdo na 100 % doložil, že hlasoval tak jak hlasoval? O podobná zjištění se pokoušela v minulosti jak levice, tak i republikán Sládek. Nikdy se nikomu nepodařilo zjistit jak kdo hlasoval a to ani při požadavku na předložení důkazu – nepoužitého volebního lístku.

Pokud máme parlamentní demokracii a pokud není uzákoněna přímá volba presidenta, pak je požadavek na veřejnou volbu totalitním projevem. Je návratem k 29.12. 1989, nebo spíše hluboko před listopad 1989. A tak zneuznaný MUDr. Ráth, po vzoru politických prostitutů přebíhajících ze strany do strany podle jejich volitelnosti, když se svými totalitními manýry neuspěl u ODS počkal, až se ČSSD zvedne ze dna a s vidinou volitelného místa na kandidátce emigroval k ČSSD. Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

Pamatujete na normalizační projev Jiřího Parouvka po volbách v roce 2006?: … „Cítím povinnost oznámit, že demokracie v této zemi utrpěla tvrdý zásah srovnatelný snad jen s únorem 1948, snad jen s rozdílem, že hrozí modrá totalita. Pokud by občané uvěřili kampani ODS a jejím experimentům, jsou sami strůjci svého osudu a nelze nic namítat. Pokud volebního vítězství dosáhli nečestně, nemůžeme to v zájmu tohoto státu tolerovat. ODS však argumentovala za pomoci ředitele ÚOOZ Policie ČR Kubiceho....." Jenže lidé míní a doba nejen mění, ale i ukazuje. Po více jak roce ukázal Jiří Paroubek vlastní totalitu. Po více jak roce jiní policisté konstatovali, že Kubiceho zpráva měla reálné podklady. Tedy že korupce a mafie pronikla na nejvyšší místa, až do vládních sfér. V té době byla u vlády ČSSD – již 8 let.... Jenže pan Kubice již není ve funkci, jeho lidé byli rozprášeni a tak vyšetřování defacto zaniklo. Vyšetřování, které se mimo jiné dle zprávy zřejmě týkalo samotného Jiřího Paroubka.

Dnes levice nemá šanci neposlušné poslat do uranových dolů a politických kriminálů. Má ale šanci je vyloučit z partaje, pak psychicky dál pronásledovat, nechat posílat kontroly finančáků a jiných složek.... vždyť na dotyčném úřadě stačí kamarád. Věřte mi že to existuje a funguje i dnes. Naprosto precizně. V roce 2005 si mne státní orgány během 6 týdnů pozvaly na kobereček hned 6 x. Jistě že to byla jen náhoda, že jsem 3 týdny před tím zaslal a pak zveřejnil otevřený dopis Špidlovi, aby podal demisi.

O tom, že bych raději na Hradě Klause a ne Švejnara není pochyb a je dostatečně známo proč. Když to bude Švejnar, budu jej respektovat se vší vážností jako hlavu státu a nikoli tak, jak se socánci vyjadřují o stávajícím presidentovi (nejde o názor, ale formu jakou je podán..). Co ale nemohu respektovat a akceptovat, jsou totalitní levičácké manýry s veřejnou volbou. Pokud by tento požadavek prošel, pak by volba nedopadla tak, jak má demokraticky Parlament rozhodnout, ale tak, jak chce Paroubek s Rathem.

Tento levičácký požadavek na veřejnou volbu presidenta mi připadá stejně „morálně čistý“, jako dar 20 tisíc korun Miroslava Ransdorfa na památník Milady Horákové. Toho Ransdorfa, který pravidelně slaví narozeniny Klementa Gottwalda a vloni o něm v Halo novinách napsal: ...tento president (K. Gottwald) má zásluhu o "národní a demokratickou revoluci". Je to stejně čisté, jako kdyby popírači holokaustu začali přispívat na památník bývalého koncentráku v Terezíně.

P.S.: pro fanoušky ČSSD, aby nedošlo k omylu, první fotografie u tohoto blogu nahoře není z listopadu 1989, ale z demonstrace proti Paroubkovi dne 6.6. 2006 !! Sešlo by se dneska alespoň 10 procent z tohoto množství lidí, aby protestovali proti ODS ši Klausovi? A jinak, všimli jste si soudruzi, že nepoužívám vulgarismy a vyjadřuji se slušně? Že nikoho anonymně neobviňuji? Pokud by se stalo nemožné a byl by zvolen Jan Švejnar, kdykoli o něm budu psát, pak napíšu: "president profesor Jan Švejnar. Jen anonymní lůza může psát o presidentu vaším stylem. Chybí vám intelekt a úcta. Ani jedno z toho nikdy "socánci" neměli. Ty slušné totiž sociální demokracie zlikvidovala. Ty slušné, mezi kterými jsem měl mnoho přátel, přestože měli jiné politiské názory. Ale byli slušní. Vyjmenoval bych vám je, ale vy ta jména neznáte........

Jak to s tou demokracií je ve skutečnosti poznáme v únoru......