Necenzurujeme.cz

Dnes je mi jedno, kdo jakou má lustraci. Je mi to jedno, přestože jsem byl spoluautorem takzvaného lustračního zákona. Je mi to jedno, protože jsem tehdy nevěděl, že svazky StB se začaly skartovat již v létě 1989. Nevěděl jsem, že tuto zemi ovládne exsvazácká a exkomunistická Mafie. Základní chybou lustračního zákona bylo, že se netýkal všech komunistů. „Bývalí“ komunisté a exsvazáci zahájili v ropce 1990 rozkrádání tohoto státu a pokračují v něm dodnes. StB byla zrušena, ale defacto stále funguje.

Dav v diskusích zase ví vše nejlépe, soud nesoud. Tak se ptám, to, že tu ve vládách možná bylo plno agentů StB (a jsou v nich možná dodnes), jejichž svazky byly skartovány, nebo na ně byly ty, které měl Richard Sacher schované v trezoru. To, že se tu každoročně rozkradou stovky miliard je lidem jedno a spolupráce s StB není? Řídící pracovníci StB u soudu vypovídali ve prospěch Babiše. A hned jsou nevěrohodní a jako svědci neprůkazní. Jenže, pokud by vypověděli, že Babiš spolupracoval vědomě, určitě by nikomu jejich nevěrohodnost nevadila.

Lidem nevadí to, že se v této zemi nešetří skutečná korupce a stovky rozkradených miliard, stačí přece, že se šetří poslanecké trafiky. Lidem nevadí, z kolika věcí byl v mediích podezříván Miroslav Kalousek a policie a soudy ani jedno z těchto podezření neřešili. Babiš čelil podezření a obvinění a ať se to lidem líbí nebo ne, byl soudem očištěn. Kalousek (byť nikdy obviněn a souzen nebyl) nikdy očištěn nebyl, podezření a obvinění tak ale trvají. A tak se ptám, co je pro tento stát horší: Policií neobviněný Kalousek, nebo soudem očistěný Babiš?

Ve vládách možná byly ( a dodnes možná jsou) od roku 1990 desítky agentů StB, jejichž svazky byly včas uklizeny. Pokud tomu tak bylo, jistě tito politici byli vydíráni a podíleli se na korupci a rozkrádání tohoto státu. Stačí si připomenout kauzy Kalouska, Grosse, Řebíčka, Dalíka a dalších.To ale očividně nikomu nevadí a nikdo to nešetří. Tak, je tedy ten Kalousek opravdu „lepší“ než Babiš?