Necenzurujeme.cz

ateo.cz

Díky tomu je stále bezproblémové uhradit politikovi úplatek, třeba s nějakým časovým odstupem, aby to tolik „neřvalo“. Jsem totiž přesvědčen o tom, že nezanedbatelná část politiků, zejména členů dosavadních vlád, ovládá společnosti na skrytého majitele v daňových rájích. Na jednu stranu se hřímá, že vlastnictví společností musí být transparentní, smlouvy taktéž a zcela veřejné. Takže se najednou stávají transparentní vazby politiků s podnikateli, ale to už nikomu nevadí. Dokonce ani to, že by stát neměl nakoupit od skrytého vlastníka není na překážku.

Dovolím si popsat fakta a netvrdím, že jde o korupci, jen se ptám, zda o ni nejde. To, že pan Bakala je kamarád pana Bohuslava Sobotky je známo. To, že pan Sobotka „prodal“ panu Bakalovi přes prostředníka OKD a jejich byty hluboko pod cenou, že do odhadu nebylo vůbec zahrnuto cca 25 firem a že odhad zajišťoval právník protistrany, je také známo. O tom, že tržní hodnota prodaného majetku je vyšší o 20 – 70 miliard než cena, za kterou stát prodal, se již napsalo hodně. O tom, že Sobotka chtěl v rámci „pomoci“ horníkům poslat soukromé firmě pana Bakaly 2 miliardy ze státního rozpočtu, se psalo také.

Před lety pan Bakala koupil vydavatelství Economia. Pak se rozhodl jeho sídlo na Letné prodat, což je v naprostém pořádku. O sídlo projevila zájem radnice Prahy 7 a nabídla za něj 275 milionů. Jenže světe div se, objekt před tím od pana Bakaly koupila společnost Alkatria v květnu 2013 za 140 milionů, přitom jen rok před tím, v srpnu 2012 ji Bakala nabízel Nejvyššímu kontrolnímu úřadu za 347 milionů. Co přimělo pana Bakalu snížit cenu o cca 60%? Společnost Alkatria byla založena až v roce 2011, má akcie na majitele, kdy 20procentním majitelem cenných papírů je společnost s anonymními akciemi Lagheta. Zbývajících 80 procent patří kyperské firmě Stelleri Holding Limited.

Kde jsou prohlášení o tom, že jakákoli vládní zakázka se společností, která má skryté majitele je nemyslitelná? Proč prodal Bakala hluboko pod cenou? Stát nakonec budovu koupil pro Úřad práce ČR za 299 milionů a 80 % kupní ceny bylo proplaceno z evropských dotací. Akvizici schválila ještě vláda Jiřího Rusnoka, ale neproběhlo otevřené výběrové řízení. Zákon o veřejných zakázkách přitom jasně říká, že „zadavatel je povinen při postupu podle tohoto zákona dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace“. Nákup od společnosti se skrytým vlastníkem je však jednoznačně netransparentní.

Tři nezávislé znalecké posudky určily tržní cenu budovy v rozmezí 300 – 310 milionů korun. Budova byla Vládou koupena za 299 milionů, tedy vše je v pořádku. Opravdu je? Proč tedy rok před tím Bakala budovu prodal za 140 milionů, když pouhý rok před tím za ni chtěl 347? Netvrdím, že tomu tak je v tomto případě, ale dovolím si malý příklad: Politik vlastní či plně ovládá firmu na skrytého majitele. Z titulu své funkce poskytně spřátelenému podnikateli výhodnou státní zakázku, nebo mu prodá státní majetek hluboko pod cenou. Tento podnikatel pak prodá část svého majetku (nejlépe jiného) účelově založené firmě také hluboko pod cenou a ta jej prodá dál (nejlépe státu) třeba s 60 procentním ziskem, který tak zůstane politikovi.

Netvrdím, že je tomu tak v tomto případě, jen se ptám. Ptám se jen, zda byl pan Bakala natolik ještě po letech indisponován z toho, že OKD a byty koupil se ziskem možná až 60 miliard, že budovu Economie pak prodal se ztrátou cca 60 – 70 procent. Je toto ten „funkční stát“, který Sobotka před volbami sliboval? Je normální, že Vláda opakovaně obchoduje s kamarádem dříve ministra fijnancí, dnes premiera Bohuslava Sobotky a nakupuje od netransparentního vlastníka? Toto pana Šlachtu a Ištvana nezajímá? Nevidí, jak politici po odchodu z politiky zázračně bohatnou?

Tak, pokud půjdete k volbám, tak nezapomeňte, jak ten „funkční stát“ podle Bohuslava Sobotky vypadá v praxi.