Necenzurujeme.cz

idnes.cz

Já jsem taky v šoku a mám chuť o tom proč, napsat panu ministrovi dopis. Jenže si nejsem jist, že by k němu doputoval. Jsem vytočenej, ale ne na ministra Babiše, toho zatím vnímám pozitivně a očekávám, zda zrealizuje své sliby a bude skutečně platitt: „ANO, bude líp“. Ne ale vy(z)voleným, ale všem lidem. A proč jsem vytočenej? Uvedu tři příklady, které jsem zažil na vlastní kůži. A aby text nebyl moc dlouhý, popíšu každý případ v samostatném blogu. Znechucen stavem tohoto státu a vědom si, že blogováním člověk nic nezmění, maximálně si případnou kritikou proti sobě poštve nějaký úřad, přestal jsem psát blogy. Jenže to se nedá vydržet a tak:

Případ první: Nevlastním sice žádnou firmu, ale dvě malé spravuji jako statutář a k tomu jsem měl živnost, která je od roku 2011 zrušena. Chtěl jsem mít ale jistotu, že státu jako soukromá osoba či živnostník nic nedlužím. Neexistuje žádný registr, kde by se člověk s jistotou dozvěděl, že nikomu nic nedluží, anebo získal kompletní přehled svých případných závazků. Zavolal jsem i na finanční úřad, ale ani tam nevěděli. Tak, abych měl jistotu, že nějakým nedopatřením dlužím někde, kde jsem se nikdy nevyskytoval, zaslal jsem prostřednictvím datové schránky slušnou a stručnou žádost na všechny krajské finanční úřady v republice a i na Finanční ředitelství, aby mi sdělili, zda státu něco dlužím a pokud ano, zaslali specifikaci případného závazku.

Z Olomouce mi bez problémů napsali, že mne neevidují a že jejich FÚ tedy nic nedlužím. Z Prahy mi obratem přišlo oznámení, že bylo zahájeno daňové řízení ve věci u příslušného správce daně. Zděsil jsem se. Jaké řízení? Vždyť jsem měl jen dotaz. Já bláhový si myslel, že úředník zajásá, že byl osloven iniciativním občanem, který chce státu zaplatit, poku něco zaplatit má. Že prostě vyťuká moje r.č. a IČO v počítači a pošle mi výsledek. Práce na maximálně dvě minuty. Jenže, kdyby to tak fungovalo (a tak to fungovat má), pak by bylo možná 50% úředníků zbytečných a já mám pocit, že zbyteční jsou. Ono je totiž nezbytné, aby byla občanovi dána transparentně najevo důležitost a nenahraditelnost úřadu a tak se rovnou kvůli obyčejnému dotazu zahajuje daňové řízení, pak bude probíhat a pak se bude ukončovat a pak se bude vyhodnocovat do nějakých výkazů. Nevím, možná jsou na úřadech vypláceny premie podle objemu popsaných lejster.

Proč tomu tak je jsem pochopil hned. V odpovědi, která byla na dvě (!!) stránky A4 byla i výzva k zaplacení správního poplatku ve výši 100,- Kč. Obdobné dvoustránkové výzvy mi začaly přicházet z dalších krajských FÚ. Že úředník umí být i „normální“, mi předvedla jen vedoucí oddělení daňového procesu v Olomouci, paní Ing. Galvasová, za což ji děkuji. Na rozdíl od jiných odpověděla doslova obratem a na vyčerpávající odpověď ji stačilo jen 6 řádek textu, nic nezahajovala, nechtěla žádný správní poplatek. Tak doufám, že nebude „odměněna“ nějakým postihem za to, že jednala jako rozumný člověk a tak „ošidila“ stát o tu stokorunu mého poplatku. Naopak, jednala racionálně, stručně a přitom vyčerpávajícím způsobem a tak konala efektivně ve prospěch svého zaměstnavatele, protože na rozdíl od svých kolegů je schopna takto vyřídit desetinásobek. Andrej Babiš kritizuje (asi právem) špatný výběr daní. Pak by se měl mimochodem také podívat, proč jeho někdejší předchůdce Bohuslav Sobotka zabránil státu vybrat přes sto milionů daní tím, že je odpustil několika vybraným firmám.

Také si myslím, že by pan ministr Babiš měl stejnou silou, jakou usiluje o zlepšení výběrů daní a tedy příjmů státu usilovat o snížení výdajů státu (což je efentivnější) propuštěním zbytečných byrokratů, kteří na jednoduchou otázku zahajují správní řízení a na odpověď potřebují namísto šesti řádek dva popsané papíry formátu A4. Už jen proto, že stát má daňovému poplatníkovi poskytovat službu a ne naopak. Tak se děsím dne, kdy jednou zatelefonuji na nějaký úřad, abych zjistil, který úředník má danou věc na starosti a po skončení hovoru mi na mobilu pípne smska, že mi byl za telefonický dotaz právě stržen správní polatek 100,- Kč. Myslím, že tato doba není daleko.Pokud stát chce, aby lidé včas a řádně platili daně a plnili své povinnosti, měl by se k nich chovat jako k lidem a ne jako k "póvlu", který je dobrý jen proto, aby platil a volil. Lidé totiž přestali chodit k volbám právě proto, jak se k nim stát chová a pochopili, že nic nezmění. Kdyby totiž volby mohli něco změnit, dávno by je zakázali.

Pokračování zítra, nebo prostě příště.