Necenzurujeme.cz

lidovky.cz

Takto se neustále píše o tom, jak většina z nás vnímá problematiku soužití s Romy. Vnímám ji tak částečně i já a občas o tom i píšu. Jenže nepíšu a nevnímám tuto problematiku černobíle a jednostranně. Cikáni jsou „problematičtí“, ale jsou takoví všichni? Znám dost Romů, kteří jsou slušní, nekradou, pracují a jejich děti chodí do školy. Naše společnost se demokraticky „posunula“ v cikánské otázce tak, že se už většina lidí bojí napsat Cikán a raději napíše Rom. Jenže to je jediný posun, ke kterému došlo. Je zajímavé, že slušný a pracovitý Rom toho, co se fláká, ohodnotí větou: „ Já jsem Rom, on je cigoš“.... a nechce s ním mít nic společného.

Ti slušní a pracovití s těmi co kradou a zneužívají dávky nechtějí nic mít. Nejde ale házet všechny do jednoho pytle. Je třeba ty poctivé a pracovité podporovat a těm druhým ustřihnout penězovod k zneužívání dávek či porodného. Je třeba ukončit státem dotovaný byznys s ubytovnami. Nebo je snad v rozporu s Ústavou podmínit příspěvky státu na dítě či porodné prací? Tedy, nevyplácet porodné a příspěvky na dítě, ale poskytovat je rodičům formou daňového zvýhodnění? To samé při vystudování dítěte. To je jediná účinná motivace proto, aby někteří lidé konečně pochopili, že pracovat a chodit do školy je normální. Co je protiústavního na tom, aby podpora v nezaměstnanosti byla podmíněna veřejně prospěšnými praceni?

Vlády jen nesmyslně rozdávají a nesmyslně dotují spoustu „proromských“ sdružení přes to, že tato sdružení nemají žádné pozitivní výsledky, jen slyšíme jejich pokřik o diskriminaci. Dosavadní politici neudělali pro zlepšení nic. Nic neudělal ani pan Chaloupka, předseda politické strany Republika, někdejší poslanec za VV. Dnes, spolu s dalším členem své strany, panem Vítkem, píše „proticikánské“ blogy. Inu, je před volbami že? A tak jen doufám, že volič nenaskočí na tuhle populistickou vlnu a podívá se, co tito pánové pro zlepšení udělali, když byli v pozici, kdy lecos mohli ovlivnit a změnit. Neudělali nic. Ano, taky mne štve současná situace. Ale psaním proticikánských blogů se nezmění.

Pánové Vítek, Chaloupka a další nenavrhují nic, co by situaci řešilo, nic pro zlepšení nevykonali. Proč dříve neprosazovali, že je třeba, aby stát přestal dotovat většinu proromských sdružení, protože ke dnešku nemají žádný přínos, či konec zneužívání dávek? Je třeba ukončit státem podporovaný byznys s ubytovnami a nastavit maximální limit na byt, maximální na ubytovnu (místnost) a ne na osobu. Porodné a příspěvky na dítě vázat ke mzdě jako daňové zvýhodnění. Stejně tak motivovat studium. Pokud se tak nestane, za pár desítek let dramaticky naroste počet flákačů s nataženou dlaní, křičících o diskriminaci. Platit to budou všichni co pracují a nakonec na to doplatí hůře, než kdokoli tuší.

Mediální výkřiky pánů Chaloupky, Vítka, ale i Okamury a dalších vnímám jako předvolební a navíc nebezpečný populismus, který nic neřeší a jen podněcuje tzv. rasovou nesnášenlivost. Je třeba konečně pojmenovat věci pravými jmény a začít konat. Je třeba pomáhat těm, co opravdu chtějí pracovat. Je ale  třeba ukončit i plošnou podporu flákačů, kteří žijí z dávek a plození dětí. Stejně tak je třeba být nedůvěřivý k proticikánskému předvolebnímu populismu pana Chaloupky a jemu podobných.