Necenzurujeme.cz

Tak mi napadá, zda by to neměl pan Kodytek jednodušší, či zda by nebylo ferovější, napsat blog s názvem „nesnáším Michala Malého“. Byl by také na titulce? Pan Kodytek mne viní z populismu a nepravd. Protože jsem napsal, že považuji Nelsona Mandelu za teroristu, který bojoval před svým uvězněním proti apartheidu násilím, terorem a vraždami a tohoto způsobu boje se odmítl vzdát, když mu bylo nabídnuto propuštění. Napsal jsem, že se minimálně jeho rodina tohoto způsobu boje nevzdala ani po jeho zvolení. Napsal jsem faktická doložitelná čísla, kolik bylo v JR po jeho zvolení zavražděno bělochů. To vše jsou dohledatelná fakta. Přesto jsem populista a neznalec.

Pokud kdokoli bojuje proti útlaku, neospravedlňuje ho to k vraždění. Jak by pan Kodytek podle jeho logiky posuzoval třeba zavraždění izraelských olympioniků v Mnichově? Vždyť přece jejich vrazi také „bojovali“ za svobodu. Dále jsem byl znectěn, když jsem ve svém blogu poukázal na zneužívání dávek a sociální podpory. Neděje se to snad? Pan Kodytek mne obvinil z nevědomosti a populismu. Vyčetl mi dále, že jsem napsal, že agenti StB byli jen troškaři, ale jaksi vynechal to, s kým jsem je srovnal. Ano, agenti StB byli troškaři ve srovnání s těmi, kdo je získávali a řídili. Byli troškaři proti komunistům ve vedoucích funkcích, kteří tento stát přes 40 let devastovali. Byli troškaři proti komunistům, kteří posílali na popraviště, či do uranových dolů své odpůrce. Proti těm komunistům, kteří své odpůrce vyhazovali ze zaměstnání a jejich děti ze škol. Těch se však lustrační zákon netýká. Navíc, část svazků byla skartována, mnohé již v létě 1989. Proto jsem napsal, že je mi jedno, jako má Andrej Babiš lustraci, proto jsem napsal, že agenti StB byli proti vrahům odpůrců režimu troškaři. Mají čistou lustraci a tak smějí do Vlády.

Napsal jsem, že tento stát beztrestně a nepostižitelně řídí, či přinejmenším ovlivňuje Mafie. Mohu snad mít jiný názor ve chvíli, kdy BIS veřejně varuje před prorůstáním organizovaného zločinu do nejvyšších míst politiky, policie a justice? Když se tu opakovaně vyjmenovávají korupční kauzy a úplatky v řádech miliard a jediné, co se vyšetřuje a stíhá je Ráth a trafikanti? Když exministr Kalousek, či současný prezident Zeman nejprve tvrdí, že kauza MUS nezpůsobila státu žádnou škodu a přitom ji dnes stát najednou uplatňuje? Odsoudí soud ve Švýcarsku i Zemana či Kalouska?

Napsal jsem, že v ČR jsou cíleně zneužívány dávky, příspěvky na bydlení a další sociální podpora. Podle pana Kodytka je to z mé strany neznalost, populismus a nenabízím žádné řešení. Jenže pan Kodytek reaguje na mé blogy, aniž by je četl. Pokud by je četl, pak by zjistil, že to řešení třeba stran zneužívání „sociální podpory“ jsem navrhoval už několikrát. Bez jakéhokoli rasového či jiného podtextu. Jako princip. Přesto, že takový blog nebyl nikdy poután na titulce a páně Kodytka ano. Jenže moje blogy byly o podstatě věci,. Kodytkův jen o tom, že mne prostě nemá rád. Bylo mi líto odchodů kvalitních blogerů z idnesu. Dnes je začínám chápat. Jan Dvořák, kterého si vážím, mi kdysi napsal: „Úkolem titulní strany není poutání článků, které se nám líbí, ale poutání článků, které přinášejí zajímavé pohledy na různá témata, byť někdy jsou kontroverzní.“ Reaguji: „Inu snažím se pochopit, že článek, kritizující mou osobu bez věcného argumentu k podstatě věci, plný nepravd a obvinění a frází, je zajímavým pohledem. Jenže, ono mi nejde o karmu, čtennost, ale o podstatu věci. A ta je zřejmě nezajímavá“

Jestliže je v této zemi 140 proromských sdružení či aktivit, dotovaných státem, tedy placených z našich daní, nemám právo jako daňový poplatník, který je spolufinancuje na vyhodnocení jejich činnosti? Nemám právo vědět, kolik ty vynaložené miliardy a stupidní kampaně ala „Cikán mne ojebal“ přinesly užitku? Nemám právo vědět, kolika Romům ty organizace přinesly dlouhodobější zaměstnání, kolika romským dětem umožnily vystudovat? Nemám právo vědět, proč nejsou lidé, co zdevastovali svěřené byty hnáni k odpovědnosti a úhradě škody a proč za ně automaticvky dostanou nové? Nesmím snad poukázat na to, že jedněm, kteří zdevastují byt, je nabídnuto bydlení v perfektně zařízených „konteinerech“ a přesto si stěžují na diskriminaci? Je týž „konteiner“ nabídnut důchodci, který skončí na ulici, protože prostě nemá šanci s tím minimálním důchodem zaplatit nájem, aniž by trpěl podvýživou?

A že nenabízím řešení? Nabídl jsme je. Budu se opakovat. Dobrovolná obdoba pracovních knížek Prostě dobrovolný atest státu na vyžádání, kde bude uvedeno, zda a jak dotyčný pracoval a jak dlouho. Dát zaměstnavateli garanci bezúhonnosti a pracovitosti uchazeče o místo. Zda se dopouštěl trestné činnosti, včetně té „drobné“. Podmínit jakoukoli podporu povinností se alespoň 80 hodin měsíčně aktivně zúčasdtnit veřejně prospěšných prací. Zrušit kšefty majitelů ubytoven prostřednictvím příspěvků na bydlení na jednu osobu a stanovit jejich maximální výši. Podmínit vyplácení dávek tím, zda dotyčný v minulosti pracoval a tedy jeho současná nezaměstnanost je pouze dočasným jevem a ne celoživotním přístupem. Některé příspěvky a podporu vázat pouze k platu a snižovat je podle toho, kolik dotyčný odpracoval let. Pokud nic, tak žádná podpora. Pokud kradeš, stejný přístup.

Lustrační zákon není jen cár papíru. Jen ve chvíli, kdy se otevřeně píše a tedy ví o tom, kolik zakázek je zmanipulovaných, kolik miliard je ročně vykradeno ze státního rozpočtu, který kmotr co ovlivňuje, není až tak podstatné čisté lustrační osvědčení. Pro mne je podstatné a alarmující to, že je tento stát beztrestně rozkádán a i díky tomu se hluboce zadlužuje. A dokud tomu tak bude, budu o tom navzdory panu Kodytkovi psát. Protože, pokud se to děje, pokud se tu populisticky píše o diskriminaci a přitom je zneužívána na jedné straně plošná sociální podpora a proti tomu jsou tu ticíce důchodců či svobodných matek na hranici chudoby a státu je tu jedno, pak o tom budu psát, i když budu obviňován z neznalosti či populismu

Lustrace postihují troškaře a grázlové jsou čistí. Poctivě pracující lidé jsou v této zemi sešněrováni zákony, daněmi, sankcemi a dokazováním své poctivosti a v budoucnu dokonce nabytého majetku. Živnostník je prý parazit. Zrušíme poplatky u lékaře, přestože je zdravotnictví před ekonomickým krachem. Ty nejsi schopen najít práci, když my vyděláme za pár hodin na golfu miliardu? Tvoje chyba. Exministři zázračně bohatnou a mají konta ve Švýcarsku. A kmotři v teplých destinacích z toho mají srandu. Flákači žijí ze sociální podpory, za horníky létá prezident vrtulníkem a stát stovky tisíc lidí, co pracovali a pracovat chtějí ignoruje. Dokud tohle bude trvat, budu o tom psát a tak proti tomu „bojovat“. Pokud mne můj kritik za to bez jediného podloženého argumentu obviní z populismnu a bude pak poután na titulce, těžko se něco změní. Pak si klidně hrajme na fráze, ale toho se já účastnit odmítám.