Necenzurujeme.cz

Před pár dny jsem napsal blog „Je mi jedno, jakou má Andrej Babiš lustraci“. A opakuji, je mi to jedno. Předně, ctím presumpci neviny a pravomocný rozsudek ve věci nepadl. Pak je tu druhá věc – Andrej Babiš byl zvolen členem Sněmovny ve chvíli, kdy jeho údajná spolupráce s StB byla medializována, kdy spoustu lidí tvrdilo, že není možné, aby jej StB vedla jako agenta bez jeho vědomí. Přesto lidé šli k volbám a Andreje Babiše zvolili. A najednou se dostáváme do střetu dvou zákonů – podle jednoho byl Babiš demokraticky zvolen, podle druhého nesmí být ministrem. Jak z té kolize ven? Myslím, že řešení není až tak složité.

Proč najednou někteří brojí proti Babišovi, proč neustále omílají jeho lustraci? Bojí se, že jim ten "zavedený" pořádek a ty penězovody rozpráší? Pokud Sněmovna „lustrační zákon“ v brzké době zruší, Andrej Babiš se nikdy nevyhne nálepce, že to bylo ušito jemu „na míru“. Je mi osobně opravdu jedno, zda byl agentem. Už jen proto, že vím, že svazky StB se skartovaly již od léta 1989. Že se skartovaly po listopadu 1989, některé byly uklizeny. Lustrační zákon postihuje agenty StB. Nepostihuje však ty, na jejichž popud byla StB zřízena. Nepostihuje členy ÚVKSČ, nepostihuje komunisty, kteří vyhazovali lidi ze zaměstnání, ze škol. Dokonce nepostihuje ani bachařské mlátičky, nepostihuje ty, co posílali odpůrce zežimu na uran či dokonce na oprátku. Není to nepoměr? Není trochu směšné konstatování lidovců, kteří celou dobu kolaborovali s totalitním režimem, že dnes odmítají o lustracích jednat?

Přestože mám tento názor, myslím si, že lustračřní zákon by neměl být zrušen. Myslím si, že by měl být pouze doplněn o ustanovení, že pokud bylo v době jmenování či zvolení těm, kteří o jmenování či zvolení rozhodli známo, že dotyčný byl agentem StB na základě platné pozitivní lustrace, je tato volba platná a dotyčnému nemůže být upíráno právo na tuto demokratickou volbu či jmenování. Neřeším teď osobu Andreje Babiše, pro mne je do rozhodnutí jediného kompetentního orgánu, tedy soudu, „čistý“. Snažím se na věc dívat bez konkrétních osob, s vědomím toho, že „lustrační zákon“ postihuje agenty a nepostihuje komunistické bachaře či vrahy, nepostihuje ty, co přes 40 let dusili demokracii.

Dnes máme ve Sněmovně 33 legálně, demokraticky zvolených komunistů a nikdo to neřeší, nikdo neprotestuje. Proto si myslím, že pokud lidé zvolí člověka s „pravomocným“ pozitivním lustračním osvědčením, neměla by být jejich volba negována. Pokud chtějí mít lidé poslancem nebo třeba ministrem „stébáka“, mají ho mít. Už jen proto, že si myslím, že je mnohem horší, že se i dnes v naší justici najdou soudci, kteří kdysi odsuzovali „politické“ nepřátele státu. Proto, že možná ještě i dnes učí na nejprestižnějších školách (nejen) právo bývalí agenti StB, protože se na jejich místa lustrační zákon nevztahuje. Protože si myslím, že pokud nějaký stébák přednáší právo na fakultě, pokud jsou komunističtí vrazi nepotrestáni, pokud soudci co soudili politické nepřátele státu, soudí dál, pak je současná diskuse nad lustračním zákonem alibismus, populismus a strkání hlavy do písku.

Jestliže Andrej Babiš opravdu přispěje k tomu, že dosavadní parlamentní partaje přijdou o penězovody, jestliže přispěje k tomu, aby stát začal šetřit na sobě a neodíral daňové poplatníky, jestliže přispěje alespoň k omezení korupce a tomu, že pár exministrů půjde konečně poprávu za katr, pak je mi fakt jedno, jakou má lustraci.