Necenzurujeme.cz

Inu, Vít Bárta je podle mého cokoli, jen ne charizmatická osobnost. Nemá sympatickou tvář ani hlas, škála jeho pastelových kravat a kapesníčků mi připadá spíše, jako by se chystal do čela průvodu Prague Pride, ale budiž. Ne každý má sympatickou tvář či příjemný hlas, ne každý má cit pro vhodné oblečení. Nicméně, pokud se chce takový člověk věnovat politice, měl by mít alespoň soudnost a čistý stůl.

Před nějakou dobou mi pan Bárta věnoval pozornost na jeho stránkách rozplizlou polemikou o tom, co jsem zač. Nakonec to nejhorší, co mi vytkl, bylo to, že jsem bývalý poslanec a bývalý spoluzakladatel a člen ODS. Ó jaká pochvala, od mravokárce, bojovníka proti kmotrům a regulátora cen potravin, Vítka Bárty. Byl jsem poctěn natolik, že jsem se ani nezmohl poděkovat. Jenže, na rozdíl od pana Bárty jsem nebyl obviněn policií a souzen soudem a neschovával jsem se za imunitu. K napsání mého dnešního zamyšlení mne ale nepřimělo nic jiného, než blog paní kolegyně blogerky Mrázikové, ve kterém se ptá, co mají společného Vít Bárta a Tomio Okamura. A tak mne napadlo na položenou otázku odpovědět vlastní úvahou.

Podle mého názoru mají oba pánové společné mnohé. Nejen rychlá luxusní auta a lepé partnerky, lišící se jen barvou vlasů. Oba vnímám jako populisty, jako lidi, co usilují, aby se politika stala zdrojem jejich obživy, vnímám je jako lidi, kteří chtějí pomocí populismu a peněz ovládnout politiku a pak z ní osobně profitovat, vnímám je jako kmotry. To mají podle mého společného. Pak budou mít možná společného kmotra, pardon, tedy sponzora, který je financuje. Věci Veřejné byla podle mne účelově založená politická strana. Nevím, zda ji financoval pan Janoušek s panem Hrdličkou, nebo někdo jiný a jsem dalek toho, abych po tom pátral. Ale VV prosadily přímou volbu prezidenta a jak to dopadlo, může posoudit každý. A co se dnes děje, jakou čistku a po ní dosazování dělá vláda, která nemá mandát, je v demisi, ale na druhou stranu je to vláda Miloše Zemana, vidí každý a netřeba to komentovat.

Věci Veřejné bojovaly na předvolebních bilbordech proti politickým dinosaurům a pak ukázaly, že jsou samy ještě většími. Svojí hysterickou touhou po moci a vnitřními boji se zlikvidovaly samy. Ale splnily úkol, pro který byly založeny. Pamatujete na popisy a přepisy vyjádření Víta Bárty o tom, jak pomocí peněz chtěl ovládnout politiku? Jak prý vztekle poskakoval po stole a křičel a vyhrožoval? Jak jeho ABL sledovala politiky? Aby je pak bylo možno vydírat? Byla toho plná media. I toho, jak údajně uplácel spolustraníky. Postihu se vyhnul jen díky tomu, že se dovolával imunity, ne tím, že by se před soudem jako chlap vyvinil. Roznášel po Sněmovně statisíce soukmenovcům a dnes si hraje na bojovníka proti kmotrům? A na odborníka na ceny potravin a jejich regulaci?

A Tomio Okamura? Televizní investor, superpodnikatelská hvězda, která podle jeho slov vydělává půl milionu měsíčně přesto, že všechny firmy, ve kterých figuruje, vykazují na OR ztrátu? Kde toho půl mega měsíčně vydělává a zač? Pan István prověřuje poslanecké rebely. Prověří někdo pana Okamuru? Odvádí z toho jeho půl mega měsíčně státu daně, platí z něj sociální a zdravotní? Pokud jsou firmy ve ztrátě, od koho toho půl mega měsíčně pan Okamura má? Tuneluje snad tedy své firmy, nebo jej někdo platí? A zač? Financuje jej snad pan Janoušek s panem Hrdličnou, nebo někdo jiný? Je tedy opravdu podnikatelským geniem ve chvíli, kdy jsou firmy ve ztrátě a on přesto vydělává půl mega měsíčně a za rozflákaného Astona za „pár mega“ si obratem koupí nového.

Pan Okamura prosazuje tzv. přímou demokracii. Takže místo složitého, pracného a drahého dotování politických stran bude stačit ekonomicky a mediálně podporovat mnohem levněji schopného rétora, který bude lidem říkat to, co chtějí slyšet a pak bude prostřednictvím sponzorství a mediokracie zvolen. A pak bude sponzorovi splácet několikanásobek. To opravdu chcete?

Takže, co mají pánové Okamura a Bárta společného? Podle mého kmotra(y), populismus, netransparentní zdroje příjmů a asi i výdajů a touhu po moci. Snad jen jediný rozdíl, nebo vlastně dva. Senátor Okamura má nepochybně lepší vkus na oblečení (i auta) a je lepší rétor. Asi toho mají ale oba hodně společného, když se k sobě tolik přivinuli. Mají snad i stejného kmotra, který je financuje, když mají stejné cíle? Restart Věcí veřejných pod značkou Úsvit? Vliv na politiku prostřednictvím kapitálu a záznamů ze sledek politiků firmou ABL? A možná i třeba tajných informací exministra vnitra Johna? A kdo nezaplatí, bude mít hanlivé bilbordy kolem dálnic jako v době, kdy byl Bárta ministrem? Pardon, vždyť on zakázal kmotrům vstup na ministerstvo....

Chápu, že se mnohým ta hesla, co pan Okamura hlásá líbí. Chápu (tedy spíše ne), že někoho osloví (byť)  se svou minulostí Vít Bárta svým bojem proti kmotrům (sebevražedná válka?) a regulací cen potravin. Chápu (tedy spíše ne) že někoho ohromí podnikatelský genius, mající všechny firmy ve kterých figuruje ve ztrátě a přesto vydělávající dle jeho slov půl mega měsíčně. Ale pokud to tak opravdu je, tedy pokud je pravda to, co říká o svých příjmech pan Okamura a je pravda i to, co je uvedeno o hospodaření jeho firem, pak by jej někdo snad musel dotovat. Pokud ano, bude za to něco chtít. Pak ale ty slogany pana Okamury vyzní trochu jinak, nemyslíte? Nemám absolutně nic proti panu Hrdličkovi či Janouškovi. Ostatně, před časem jsem zavítal do Žlutých lázní a ve dveřích jsem se s panem Janouškem potkal a dal mi přednost. Je to tedy slušný člověk a s tou nehodou měl smůlu, která se může stát každému. To myslím zcela vážně.  Nemám nic proti politickým podnikatelům, ale mám zásadně proti rádobypolitikům, co se nechají financovat kmotry a přitom jim populisticky vyhlašují válku, přestože se jimi nechají fionancovat. Fajn, ať je tedy pojmenují...   Mám výhrady proti populistům, mám je proti těm, co v politice rozdávají statisíce a pak se dovolávají imunity, jako třeba pan Bárta. Hnutí Úsvit považuji za stejně populistickou a stejně účelovou a uměle založenou stranu jako byly Věci veřejné. Bude tu možná jen proto, aby splnila úkoly sponzorů a za 4 roky zmizela v propadlišti politických dějin jako VV. Možná ale bude také rozdávat "půjčky" soukmenovcům, kdo ví?

Nebojím se toho, že o mne pan Bárta zase něco napíše. Nic nemám, nemá mne o co připravit. Nebojím se ani toho, jestli na mne pošle nějakou kontrolu, třeba finančák, nebo sociálku, já mám stůl čistý a nejezdím Astonem.. Bojím se ale toho, že díky populismu Okamurova Úsvitu dosáhne Bárta toho, co podle medií plánoval – bude ovládat politiky penězi, možná bude mít i informace, kterými půjdou oponenti vydírat. Určitě to zase budou jen přátelské půjčky kolegům. Takže pozor na to, aby to slunko Úsvitu nezapadlo dříve, než vyjde. Ale jestli chcete pánům Okamurovi a Bártovi přispět nejen na jejich nové sporťáky za pár mega, je to vaše volba. Oni si vás pak zkasírujou. A pokud jste pro přímou demokracii, pak se ptejte, komu patří media. Zejména ta internetová, která utváří váš názor. Která zvolila Zemana a mají zvolit další Zemany.

A tak si říkám, když pan Okamura má kámoše demokraty komunisty a posílá Cikány do Indie, co kdybychom ho my volbami včas poslali třeba do Japonska. Inu, takový podnikatelský fenomén by třeba pomohl vyřešit radioaktivitu Fukušimy a zefektivnit výstavbu areálů pro OH. A pak by konečně jeho cestovní agentura byla legálně v plusu. A politickým podnikatelům by odpadly zbytečné starosti. Ostatně, schopní by měli spolupracovat se schopnými a ne se všeho schopnými. Lokajů naše historie zná mnoho.