Necenzurujeme.cz

Co kdybych začal držet hladovku i já?

Blogerka idnesu Beata Krusic drží hladovku za Davida Ratha. Nenapsala jiný blog než na tema obhajoby stáleještě poslance Ratha. Zač drží hladovku jsem nepochopil.

Ve čtvrtek napsala blog na tema JUDr Bradáčové, ale okamžitě přešla na své oblíbené tema, tedy na kauzu Rath. Píše doslovně: „JUDr Bradáčová stála od samého počátku vypuknutí kauzy Dr. Davida Ratha za vším, co se kolem případu počalo odvíjet. Špinavá mediální kampaň, plná lží, zmanipulovanosti, "zaručených" zločineckých důkazů a následné vymývání mozků naší veřejnosti, aby nikdo nezůstal na pochybách, že se koná. Byl zahájen tzv. boj proti korupci - v čele s Judr. Bradáčovou.“

Chybí snad už jen obvinění, že JUDr. Bradáčová osobně instalovala štěnice odposlechů. Autorka zcela ignoruje fakta, například to, kdy JUDr. Bradáčová do kauzy „vstoupila“. Policie našla v trezoru 10 milionů, o kterých otec Ratha tvrdil, že si je do trezoru uložil v roce 2009. Nicméně, drtivá většina bankovek byla vytištěna až o rok později, podle pásky na balíčcích s penězi je vyzvedl svědek Kančev, na bankovkách jsou otisky obviněného Kotta. Zač tedy blogerka Krusic drží hladovku?

Dosud jsem se zdržel a nenapsal jsem na kauzu Rath jediný blog. Nejsem si jist, zda nějaký napíši po pravomocném rozsudku v dané kauze. Nemyslím si na rozdíl od hladovějící blogerky, že by David Rath byl něčí obětí. Pokud Rath nějakou obětí je, pak snad jen obětí sebe sama. Nevěřím prohlášením o manipulacích v kauze Rath, už jen proto, že je nemožné „zmanipulovat“ desítky policistů, vyšetřovatelů, státní zástupce, svědky. Je prakticky nemožné převzít krabici se sedmi miliony a myslet si, že je v nich víno. Ale s konečným názorem vyčkám na oficielní důkazy předložené soudu a na rozsudek.

David Rath měl v jedné věci pravdu. Řekl, že je malá ryba a malou rybou je. Spolustraníci z ČSSD od něj dali ruce pryč možná i proto, že jim začal přerůstat přes hlavu a že se ta malá ryba začínala stávat přerůstajícím Krakenem. Tak se Rathovi v ČSSD prý říkalo. Ráth byl malá ryba. Ale co ty velké ryby? 607672_res.jpgCo kauzy Gripeny, Tatrovky, Pandury, Biolíh, Řebíček, Karlovarská a další losovačky, IT zakázky, Syner, IZIP, ČEPRO, sponzoring Věcí Veřejných, ProMoPro, ŘSD ČR, Tunelování Státního fondu životního prostředí, Opencard, CASA, Barták, Gross, Mostecká uhelná, Štábní informační systém a spousta dalšícjh? O všech media psala jako o korupčních, vyšetřena ale nebyla žádná.

Davith Rath byl malá ryba, pokud bral jen miliony. Velké ryby podle medií však braly a berou desítky až stovky milionů na úplatcích. Podle medií je tedy plánovaně a cíleně rozkrádán státní rozpočet. Když už je rozkradeno vše na privatizacích, vymýšlejí se nesmyslné vládní zakázky, které jsou často zadávány bez výběrového řízení. S ohledem na zásadní změny v preferencích parlamentních stran zřejmě dochází k přeskupování kmotrů. Když čtu mezi řádky zprávy, mám dokonce pocit, jako by byla zahájena válka kmotrů. Jenže kmotři nevyhynou, jen přejdou od stávající politické strany k té, která získá v příštích supervolbách moc.

Nebo snad věříte, že až uchopí moc levice, přestane se krást a korumpovat? Věříte snad, že exhejtman Rath byl jediný a ostatní jsou křišťálovější než křišťál? Nejsem zastánce hladovek, ale mám ale začít držet hladovku za to, abhy byla dopadena alespoň jedna jediná velká ryba?

Štítky článku:

prestiž 1: 48,99 přečteno 1 263×

0 Hodnotit článek 79

Sdílejte článek na dalších sociálních sítích

Co kdybych začal držet hladovku i já?

(Článek už je starý. Interní diskuse k němu byly uzavřeny.)

Žádné komentáře

V interní diskusi je 0 příspěvků || Diskutovat

Facebook diskuse