Necenzurujeme.cz

Nebyla nalezena zbraň, ze které se střílelo. Svěděk u soudu tvrdil, že vrah neměl rukavice. Přitom ale otevřel dveře auta před tím, než zastřelil jednu z obětí. Na dveřích však otisky Kajínka nebyly. Střílelo se ze dvou poloautomatických zbraní z celkovou kapacitou zásobníků 30 – 32 nábojů, bylo ale vystřeleno jen 12 ran. Proč jeden střelec střílel ze dvou zbraní tak „málo“? Nebo byli ve skutečnosti střelci dva? Jediný klíčový svědek byl zasažen z bezprostřední blízkosti čtyřmi kulkami tak, že ani jeden zásah nebyl smrtelný. Byl střelec tak neschopný? Nebo naopak schopný a střílel tak, aby svědek přežil a mohl vypovídat tak, jak vypovídal?

Mediokracie pokračuje ve štvanici na Václava Klause, prý v něj po vyhlášení amnestie má důvěru již jen 25 % dotázaných. To ale vůbec není málo na to, aby těch 25 % zvedl a založil novou politickou stranu a neodcházel třeba „jen“ do Bruselu či USA. Není to rozhodně málo na založení strany, která se bude držet předvolebních slibů a nebude je po volbách devalvovat leivicovými kroky a bezpáteřní prostitucí s koalicí za každou cenu.

Ať udělá Václav Klaus po skončení prezidentského mandátu cokoli, měl by podle mne před jeho skončením udělit milost Jiřímu Kajínkovi. Pokud amnestie byla křivdou na obětech závažné trestné činnosti, tak v případě Jiřího Kajínka by zřejmě o žádnou křivdu nešlo, jen by se napravila křivost paragrafů, na základě kterých byl odsouzen. No a media, ta by měla zase co Klausovi vyčítat.