Necenzurujeme.cz

Pokud není Rom přijat do zaměstnání, pokud se stane obětí fyzického či verbálního napadení, okamžitě se v nadpisu či v podtitulku objeví konstatování či alespoň podezření, že jde o rasismus bez toho, aby se počkalo na stanovisko kompetentních – tedy policie, státního zastupitelství či soudu. Pokud se čehokoli dopustí Rom, „nesmí“ se to objevit v nadpisu článku a často ani v jeho obsahu? Ono se na jedno „nesmí“ v titulcích poukazovat, když se na druhé poukazuje často bez důkazu?  

Nejsem vysazen na Romy, ale na zatajování, zkreslování a mediální „masírku“. Jsem vysazen na projevy rasismu či násilí od kohokoli vůči komukoli. Měl jsem mezi Romy ve městě, kde jsem dříve bydlel pár známých a vycházeli jsme spolu v naprosté pohodě.Vím že většina Romů kteří pracují a dodržují zákony doplácí na tu menšinu z nich (která ale není malá). Proč však media podávají informace tak,  aby to vypadalo že je v ČR jen ten jeden rasismus? Jako by ten druhý nebyl. Jakoby u toho druhého nedocházelo k nárůstu násilných rasově motivovaných  útoků. Pokud budeme zamlčovat nebo skrývat fakta, pokud situaci nebudeme řešit, tak mám obavu, že se současný stav bude zhoršovat a že střelba v Tanvaldě nebyla poslední, i když nejspíš s rasismem neměla nic do činění.

Vláda a kompetentní orgány situaci přes proklamace a sliby nijak neřeší. Neuvědomují si snad, že s jejich současným přístupem může „napětí“ eskalovat? Čeká se na to, až dojde k otevřeným násilným střetům, dalšímu střílení a ozbrojování lidí? Pokud ano, pak bude pozdě pro nás všechny.

Prakticky denně vidíme v mediích informace o střelbě v Tanvaldu či o případech kdy byl napaden Rom a o tom jak probíhá vyšetřování. Proč nejsou zveřejňovány stejné informace o opačných útocích, jako například útoku mačetami v herně? Tohle selektování skutečné projevy rasismu neodstraní, jen dá některým lidem pocit, že jim projde vše, nebo že dostanou nižší tresty, než kdy jsou „role obrácené“.

Myslím si že vešina Romů jsou slušní lidé a nechce s tou menšinou co jimi nejsou mít nic společného.  Ale nedochází snad k nárůstu rasově motivovaných činů ze strany Romů vůči nám ostatním? Neměla by media podávat vyvážené informace? Nedochází k automatickému nálepkování že v jedněch případech jde o rasismus a v těch druhých se musí prokázat? Neměli by romští aktivisté zejména vysvětlovat svým lidem, že normální je pracovat, nepáchat trestnou činnost a nechodit do restaurace, herny či diskotéky s mačetou v ruce, nebo s kanistrem benzinu?  

Dnes se objevila ve věci střelby v Tanvaldu informace, že šlo ze strany Romů „silný“ útok a střelec se bránil, posuzovat se bude zda přiměřeně. Ptám se, jak může být obrana 63 letého důchodce ležícího na zemi a bránícího se „silnému“ útoku dvou dvacelitetých chlapů nepřiměřená? V televizi zazněla věta „smrt za smrt, udělám to“ který patřila napadenému důchodci. Bude to někdo šetřit jako vyhrožování vraždou? Omluví se pan Tatár a ostatní za slova o popravě a vraždě? Omluví se za srovnání obrany důchodce s německým vražděním za války?

V místech s větší koncentrací romského obyvatelstva prý mají lidé strach vyjít večer na ulici (často i přes den). Mají snad stejný strach a důvod k němu Romové?