Necenzurujeme.cz

Partaje tak chtějí Babišovi zabránit v možném zneužívání střetu zájmů. Ministr financí ale tvrdí, že je to msta za to, že ANO narušuje systém tradičních stran. Hlasovat pro návrh chtějí vedle TOP 09 a zmíněných ČSSD a KDU-ČSL také ODS, komunisté a poslanci Úsvitu. To je celkem 147 hlasů. Návrh by tedy měla Sněmovna hladce schválit. Citace a zdroj ZDE

Jakkoli mám výhrady vůči některým věcem z „dílny“ ANO (EET či měsíční práskačenky DPH), či ANO podporovaným („zákaz kouření“), zakazovat politikovi vlastnit firmu považuji za hloupost, populismus a pokrytectví. Mnoho politiků je mimo jiné advokáty a při politice provozují svoji AK – tedy firmu. Budou tedy mít také zákaz a budou muset AK předat jinému kolegovi? A co majitelé nemovitostí, také budou muset někomu předat dům? A co poslanci – lékaři, kteří mají soukromou praxi – tedy firmu, také budou muset přestat léčit?

Chápu, že Andrej Babiš je pro mnoho lidí kontroverzní člověk a je jim trnem v oku. Není ale možné prosazovat zákon na jméno. Je to to samé, jako když se po nějaké brutální vraždě volá po obnovení trestu smrti, jehož obnova by stejně počet vražd nesnížila. Pokud do politiky vstupuje nemajetný člověk, může snadno podlehnout vábení díky politice zbohatnout. Pokud vstupuje do politiky majetný člověk, nemá tak velký důvod, ale může tomu vábení logicky podlehnout také. Jeho majetek je ale transparentní. Je na očích. Není zašit v daňových rájích. Daně z něj dostává tento stát.

Kolik už vyšlo článků o tom, jak nemajetný premier či ministr za měsíc utratí v luxusních restauracích více, než kolik je jeho plat. Či si kupuje hodinky, na které si nemohl vydělat. Ten návrh zákona je stejný populismus a pokrytectví, jako zrušení akcií na držitele. Nikdo neměl problém je naoko napsat na svého právníka či blízkou osobu a vlastnictví si „tajně“ podvázat. Takže to nic nevyřešilo, stejně tak, jako nic nevyřeší plánovaný návrh zákona. Pokud po dobu svého působení bude nucen kterýkoli politik „předat“ svoji firmu třeba právníkovi, jak to zabrání tomu, aby jí „politicky pomáhal“?

A co politici, mající firmy v daňových rájích, nebo je mají napsané na spřátelené právníky? Jistě jich nebude málo a to nikdo neřeší, protože to řešit není jak. Podle odhadů organizací, zabývajících se bojem proti korupci se každoročně rozkrade 100 miliard ze státního rozpočtu. Přestanou se snad rozkrádat? Přestanou se snad přát černé peníze, které tečou mnoha kanály do politických stran? To, že dramaticky (přes předvolební proklamace) narůstá počet a finanční objem státních zakázek bez výběrového řízení nikdo neřeší.

A co politici, kteří po odchodu z politiky zázračně zbohatnou obchodem s akciemi či nově založenými firmami? Je to forma odstupného, či splácení korupčních úplatků? Co Sobotkův prodej OKD a bytů kamarádovi Bakalovi? Co ta spousta korupčních afér, které se „nepodařilo“ prokázat? Myslím si, že mnoho politiků díky politice dramaticky zbohatlo a majetek mají napsaný na někoho jiného. Ono rozkrádat státní rozpočet bez politiků nejde. A tak, pokud jsou, jak se říká, provize 15 %, politikům každoročně přistane na účty v daňových rájích 15 miliard. A nikdo to neřeší, protože to řešit není jak.

Andrej Babiš mne v něčem zklamal, v něčem s ním nesouhlasím, navíc mi vadí cenzura a tendenční informace v jím vlastněném mediu. Lidem není líp, je jim hůř, protože jim stát „utahuje šrouby“. Korupci a rozkrádání státu se nikdy nepodaří zastavit, protože pokud by se o to opravdu někdo pokusil, nepřežil by. Ostatně, i Abraham Lincoln korumpoval, aby se mu podařilo prosadit otroctví. Mám pocit, že prosazovatelům zákona nejde o princip, ale o Babiše. O mstu. Možná i proto, že mají strach, že se stane příštím premiérem. A to by byl fičák.