Necenzurujeme.cz

Zlomenými násadami lynčovala předloni dvojice Romů v Ostrově na Karlovarsku třiatřicetiletého muže. Přitom mu nadávali do "bílých sviní". Policista, který byl na místě první, se pokusil případ ututlat. Vrchní soud nyní celé trojici snížil tresty, protože podle něj nešlo o rasově motivovaný útok.

Útočník Julius Horváth a policista Martin Barkóci dostali původně po čtyřech letech vězení. Milan Pačan ještě o dva měsíce více. Nyní půjde Horváth jen na 2,5 roku do vězení a Pačan s policistou Barkócim dostali tříleté tresty.

Julius Horváth a Milan Pačan zaútočili na třiatřicetiletého muže 22. prosince 2007 pěstmi a kopali do něj. Bili jej i násadami od lopat. "Zabiju tě, ty bílá svině. Žádnej bílej se nebude roztahovat na našem teritoriu," zaznělo podle žaloby při lynči. Předchozí soud vyměřil po čtyřech letech Romům, kteří lynčovali "bílou svini", Pačan se podle obžaloby snažil zabodnout zlomenou násadu mlácenému do obličeje. Zraněný strávil pět dnů v nemocnici a další čtyři měsíce v neschopnosti.

Útoku údajně předcházely dlouhodobé spory a potyčky. Oběť uvedla, že ji dvojce Romů do baru v Ostrově pozvala s tím, že vše urovnají a dají si panáka. Místo toho ho ale napadli. Policista Martin Barkóci se podle žalobkyně snažil po přivolání na místo činu zakrýt trestný čin a zraněnému vyhrožoval: "Dostal jsi málo, rozmysli si, jak budeš vypovídat."

Pokud se nám zde někteří politici zejména po loňských událostech v Janově snaží namluvit, že narůstající vlnu rasismu budou řešit, pak taková prohlášení považuji jen za populistická předvolební hesla. Pokud budeme takto rasismu – tedy rasismu proti „bílým“ ustupovat (ze strachu?), budou jeho projevy narůstat a tím pádem logicky vyvolávat rasistické odplaty. Oni vlastně Romové, kteří měli vloni v Janově v rukou násady od krumpáčů (viz foto u tohoto blogu) nebyli ozbrojeni, oni si na demonstraci jen odskočili od kopání výkopů a zapoměli odložit pracovní pomůcky stejně tak, jako ti, co "omylem" rozlili benzín kolem diskotéky....

Před časem skupina Romů, jak cudně sdělilo minimum medií, napadlo diskotéku a rozlilo kolem benzin zřejmě s úmyslem zapálit jej. Mohlo jít tedy o rasově motivovaní žhářství. Od té doby je ticho po pěšině, takže je možné, že se nakonec dozvíme, že šlo o rasistický trestný čin provozovatele diskotéky, který nedovolil návštěvníkovi vstup na diskotéku s kanystrem benzínu jen proto, že je Rom.

Uvědomuji si, že jsou soudy nezávislé a že nemohou podléhat komukoli. Nerozumím ale tomu, že snaha o vypíchnutí očí a bodání zlomenou násadou za pokřiku "Zabiju tě, ty bílá svině. Žádnej bílej se nebude roztahovat na našem teritoriu,......" rasistickým projevem podle jednoho soudu není, ale nevpuštění Romů do restaurace či obchodu (kteří tam dříve kradli) rasismem je.

Pokud toto má být účinný boj či prevence státu proti rasismu, pokud halasně oznamované připravované rušení hnutí či stran pro rasistické projevy skončí jen u politických proklamací, pak se nemůžeme divit narůstající nevraživosti. Pak je velice pravděpodobné, že po popálené holčičce z nedávné doby přijdou první mrtví. Pak zřejmě další „politické“ vystoupení ministra Kocába či jiného politika na tom, co bude následovat nic nezmění. Nebo snad máme dvě vlády a dvoje soudy a dvoje úřady, jedny pro ty „bílé“ a druhé pro ty ostatní? Jak dlouho ještě budeme strkat hlavu do písku a tvářit se, že se nic neděje, že se nás to netýká?

Vloni jsem v Praze viděl městského policistu, který řešil dopravní přestupek romského řidiče BMW pouhou domluvou, i když ostatní řidiči dostávali za stejný přestupek pokuty. Bál se aby nebyl obviněn z rasismu? Až do takové absurdity to chceme dovést? Až mi příště před autem na silnici proběhne metráková černá svině, raději se doma podělím o zážitek sdělením, že mi přes cestu přeběhlo divoké černé prasátko. Nebo raději jen divoké prasátko, jistota je jistota.