Necenzurujeme.cz

Dobrý den pane Nádvorníku, 

já s Vámi také nemám o čem polemizovat. Pravidla jsou stejně tak stará, jako blog. Pokud jste dosud nebyl schopný je pochopit, tak je mi líto. 
A ještě byste měl pochopit jednu věc. Na iDNES.cz cenzory nemáme, máme tu jen administrátory. A ti dohlíží na to, aby byla dodržena pravidla, 
která nastavuje provozovatel blogu. Pokud je chcete porušovat, dělejte si to na vlastním serveru. Tedy zkráceně řečeno. 
Buď dokládejte svá tvrzení, nebo je zkrátka publikujte jinde. Tak jako ostatní stovky blogerů, kteří u nás publikují zcela bez našich zásahů. 

S pozdravem 

Patrik Banga 
administrace blogu iDNES.cz
_______________________________________________________

 Dobrý den pane Bango...

...ano ...asi skutečně nejste cenzor...jste administrátor...ale to že děláte cenzuru....nebo si tomu říkejte jak chcete...na tom nic na tom nezměníte....i když se pravidla budou ohýbat a uzlovat jak chcete!

...a ještě prosím, račte prominout při vašem vzdělání....mohl byste mi sdělit od kdy je za tvrzení možno považovat něco...za čím je OTAZNÍK...???

...jen ještě abych si ujasnil co bude v případných dalších sporech považováno za doložení tvrzení... takže když budu tvrdit že HOVNO..je EXKREMENT...tak budu muset uvést číslo stránky slovníku vulgarismů jazyka českého...??:nebo co..???

...a teď tedy ještě podrobněji k mém údajnému porušování kodexu - ptám se vás a prosím o podrobnější rozbor.kterou částí svého článku zveřejňuji "INFORMACE, nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby nebo skupiny osob, vyvolávat nebo eskalovat nenávistné nálady vůči jednotlivcům nebo skupinám osob." ???...já se domnívám že informace v článku je jediná - totiž, že cikáni se dali za dvě stovky koupit při volbách, a to je skutečnost potvrzená například tím, že se v některých městech (např. Krupka) musely opakovat volby - v čem je tato informace tedy nepravdivá??? Vše ostatní obsažený v textu článku jsou mé osobní NÁZORY, a já se vás ptám jak můžu doložit PRAVDIVOST A HODNOVĚRNOST NÁZORU??? Nebo se snad domníváte že názor je INFORMACÍ??? Možná bych vám mohl poslat potvrzení o vzdělání a lékařské vyšetření o tom, že i ve svém již relativně pokročilém věku, jsem schopen myšlení natolik, abych dokázal formulovat vlastní NÁZOR.

A dále - kterou část mého textu si dovolujete označit za PROPAGACI rasové, národnostní, náboženské či jiné nesnášenlivosti vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám ??? Rovněž se domnívám, že ve svém textu rozhodně ani slovem  nevyvolávám ani neeskaluji nenávistné nálady a už vůbec odmítám že bych propagoval násilí a agresivitu jako prostředek řešení konfliktů. Pokud vy tento názor máte, prosím o konkretizaci relevantních formulací, především proto abych se jim v případných dalších článcích dokázal odpověděně vyhnout.

Pokud mi na mé dotazy nejste ochoten nebo schopen seriozně odpovědět, pak mi dovolte aby konstatoval, že dle svého pohledu jsem se ničeho z toho, co se mi snažíte dát za vinu, nedopustil.

 za sebe

 Ladislav Nádvorník
___________________________________________________
Názor si jistě uděláte sami.