Necenzurujeme.cz

Tolik tetka Wiki - a pokračuje - Slouží pro udržení ideologického monopolu, uchování státního, firemního či vojenského tajemství nebo uchování hlásaných morálních principů.

Definice jasná a hrozivá současně – neb nikde v ní nenajdete to JAKÉ že to informace jsou kontrolovány a omezovány při sdělování. A právě v  tom je skryto ono pověstné jádro pudla.

Dokážu pochopit cenzuru (i autocenzuru) v případě informací či názorů vulgárních, urážlivých či přímo urážejících, otevřeně rasitických, pomlouvačných, křivě obviňujících a celou řadu dalších.

Ale nejsem ochoten akceptovat, pokud je cenzurou – tady přesně v duchu definice „pro udržení ideologického – tedy multikulturně pokrytecky korektního – směru“ omezována pravda. Tady už se jedná o zrůdnou mutaci cenzury, která by se v demokratickém prostředí vyznávající kromě jiného i svobodu slova vyskytovat neměla. Bohužel - nejenže nemizí – ona znovu bují v celé své obludnosti.

Příklad ? – tady je. V Brně byli dva mladí lidé napadeni, oloupeni, ztlučeni a tedy málem zabiti tlupou kohosi. U identity onoho kohosi je jen málo důvodů neuvažovat o určité, specifické skupině obyvatel, jimž je obdobné jednání prakticky vlastní. I vyskytl se, v nejmenované diskuzi v nejmenovaném médiu, v diskuzi příspěvek – vlastně citát z pohádky O kocouru Mikešovi, který udělal jen to, co udělala spousta jiných příspěvků skrytě takříkajíc naplno – „milé děti…to byli…cikáni“.

A tu máš, čerte, kropáč – objeví se cenzura a příspěvek je vyeliminován a navíc z douškou, že „ nepatří do slušné a kultivované diskuze“.

Ptám se -  proč? Neobsahuje jediné neslušné slovo, je citátem z kniho pohádek pro děti, neobsahuje žádnou urážku, ba dokonce všechna slova v něm jsou dohledatelná v aktuálních pravidlech jazyk českého. Navíc je s pravděpodobností limitně se blížící stovce procent pravdivý.

Jak z toho ven? Budeme tolerovat cenzurování pravdy? Necháme si stále více a více věšet multikulturně korektní bulíky na nos? To už snad máme za sebou a á bych tyto možnosti znovu připouštěl jen velmi nerad.

Zamysleme se ještě na závěr nad tím jak vypadá zrůdnost celého toho v případu, když ji dotáhneme do úplného konce. Výrok byl pravdivý - a byl smazán se zdůvodněním, že nepatří do slušné a kultivované diskuze nepatří – tedy zjednodušeně do slušné a kultivované diskuze dle myšlení pana cenzora nepatří PRAVDA! Už vám to dochází?

A proto zde veřejně a na plnou hubu prohlašuji: „Cenzor, který se sníží k tomu, že smaže pravdivý příspěvek jen proto, že se mu nezdá jeho formulace, by si zasloužil, aby ho někdo pořádně nakopal do prdele!

Hezký den.