Necenzurujeme.cz

Poznámka: Aktualizace s vyjádřením iDnes.cz, proč blog smazali a jak v tom vyjádření manipulují a falešně argumentují, je dole pod textem zachráněného článku.

Koukám na výborný web D-FENS a hned v úvodu stránky vidím v sekci s tipy na zajímavé články zveřejněné na jiných webech odkaz uvozený slovy "Velmi rozsáhle odzdrojovaný článek na téma vakcín od p. Kaliny".

Nuž doblá, povídám si. Copak nám pan Kalina píše a kliknu na odkaz. A ejhle, po odkliknutí odkazu ( jeho adresa je: https://robertkalina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779449 ) se mi objeví následující obrazovka:

Nelením a začnu pátrat, jak se ke smazanému obsahu dostat. Po chvilce DuckDuckGo-ování to mám. Dozvídám se, že cenzorem smazaný článek pana Kaliny na jeho iDNES.cz blogu vydržel přesně od data zveřejnění 3.12.2021 ještě další 2 dny 4. a 5.12.2021. Dne 5.12.2021 ve 21 hodin 13 minut měl článek pana Kaliny již 81.660 přečtení. Potom z Babišova webu nenávratně zmizel. Ne jen tento článek, ale celý Kalinův blog - konkrétně těchto 10 článků! 

No milý čtenáři a zde je výsledek mého pátrání. Úplný text článku pana Kaliny včetně všech odkazů a takřka celé diskuse. Jak jsem to dokázal? Hledej šmudlo - HAJZLE CENZORE !!!

Očkováním k rakovině? Nová zjištění jsou šokující

3. 12. 2021 7:07:09

Přestože jsou vakcíny proti onemocnění COVID-19 (lidově covid) prezentovány jako bezpečné, seznam jejich vedlejších účinků se postupně rozrůstá. U nových typů mRNA vakcín se pak nově objevuje podezření úplně nejhorší...

Zdroj: http://robertkalina.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779449

AKTUALIZACE:

Abychom však dali prostor i druhé straně, ZDE je vyjádření redakce iDNES.cz proč blog Roberta Kaliny smazala. Nezapomeňte se pod odkazovaném redakčním vyjádření podívat i do diskuse. Pokud ji iDnes.cz následně nezmanipuluje, rozhodně se budete bavit. Názory čtenářů jsou vcelku jasné, co si o cenzuře, dezinformacích a nátlaku na očkování myslí. V době psaní tohoto článku nic dobrého, a to z 99% všech diskutujících. 

Pouze bych rád upozornil na dvě manipulativní techniky - argumentační fauly, které ve vyjádření jsou:

Demonstrativně: 

Pokud poloprimitivní absolvent inkluzivního školství třeba i jen čirou náhodou vyřkne výrok 1+1=2, tak to je důvod jej zpochybnit?!? Pokud se profesor matematiky na přednášce studentům třeba jen přeřekne a vyřkne, že 1+1=8, tak to je důvod, aby toto studenti nekriticky zapsali do svých poznámek s argumentem, řekl nám to profesor, tak to je pravda a basta?!?

Oba výroky je snad nutno matematickým důkazem potvrdit nebo vyvrátit a je naprosto nepodstatné, kdo byla osoba, která je vyřkla. Pokud by to nemělo platit, tak nejsme v moderní době VĚDĚNÍ, ale v temném středověku slepé VÍRY. Bohužel v tomto duchu manipulace s veřejností jedou takřka všichni novináři a již dokázali tímto argumentačním faulem přesvědčit výrazně mnoho spoluobčanů, co je "pravda" a co je "lež", a že je tento způsob argumentace naprosto v pořádku. Ještě smutnější je skutečnost, že této falešné argumentaci dokonce mnoho novinářů z hloubi duše věří - že používání tohoto hrubého argumentačního faulu (tvrdé podpásovky), je naprosto správný postup pro zkoumání jakékoli objektivní pravdy! No asi je v tom na těch jejich žurnalistikách a Aspen institutech důsledně školí!

Následuje diskuse smazaného blogu - seřazeno dle "doporučované"

Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času