Rakušan to vyřešil?
Hosté v našem domě. Co je a co není kolektivní vina?
Případ znásilněné dívky Ukrajincem (a následně další případ) byl už rozebrán dostatečně. Proto jen malé shrnutí.
V první chvíli ministra vnitra ani prezidenta republiky netrápil vlastní skutek, následky, které si dívka ponese, ale především měli starost, aby vůči Ukrajincům nebyla uplatněna kolektivní vina. Liberální úderka hned přispěchala s poznámkou, že Češi také znásilňují atd. To sice může být pravda, jenže pokud znásilňují (a tak dále) ti, kterým jsme poskytli azyl, je to navíc.
Ukrajinci by měli například také chápat, že naše vnímání Bandery je naprosto odlišné od toho jejich a neprovokovat své hostitele pokřikováním „sláva Banderovi“ a konat večírky na jeho počest.
Rakušan přišel, viděl, udělal přednášku o kolektivní vině a ve finále… jaksi vše příliš nedomyslel.
Nejprve se věnoval tématu, co je a není kolektivní vina. Vina jednotlivce nemůže dopadnout na všechny ostatní atd. Pěkná ministrova řeč.
A poté, aniž si to zřejmě uvědomil, vrhnul do éteru šrapnel. Myslím, že toto přirovnání je nanejvýš vhodné, vzhledem k válečnickému rozpoložení našich čelných představitelů. Rakušan oznámil:
„Pokud se zločinu dopustí stát, je potrestán stát, včetně svých občanů, jinak to nejde.“
Odsun Němců po válce, o kterém se debatuje stále dokola, by mohl být těmito slovy vyřešen.
Rakušan to vyřešil?
(Článek už je starý. Interní diskuse k němu byly uzavřeny.)Žádné komentáře